2-25-101479/10 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. juuni 2025, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-101479

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi E.C vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

558,46 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ GS Core

(registrikood 16183586),

lepinguline esindaja Riho Siil

Kostja: E.C (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista E.C-lt välja OÜ GS Core kasuks 522,01 eurot.

3. Mõista E.C-lt välja OÜ GS Core kasuks viivis 429,28 eurolt alates 10.06.2025 kuni

nõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.

4. Menetluskulud jätta kostja kanda.

5. Mõista E.C-lt välja OÜ GS Core kasuks menetluskulud 195 eurot. E.C peab

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist menetluskulude suurust

kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1

teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus

(v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb

tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229

AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302

Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb

esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Tagaseljaotsuse tegemise alused

1. OÜ GS Core esitas 17.01.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 545,74 euro saamiseks. Kuna makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule kätte

toimetada, anti nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Kostja on hagimaterjalid 03.04.2025 isiklikult vastu võtnud aadressil XXX . Kohus andis

kostjale hagile kirjalikult vastamiseks 14 päeva (hiljemalt 17.04.2025). Kostja kohtule vastust

ega muid menetlusdokumente ei esitanud.

3. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 407 lõike 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Asjaolud

4. OÜ GS Core nõuab E.C-lt põhivõlga 429,28 eurot ning viivist tasumata põhinõudelt alates

22.08.2023 kuni täitmiseni seadusjärgses määras. Hageja nõue tuleneb kostja ja

võrguettevõtja Elektrilevi OÜ vahel 18.02.2023 sõlmitud võrgulepingust nr 2201043816,

mille alusel osutati tarbimiskoha aadressil xxxxxxxxxx-xx, XXX võrguteenust „Võrk 2

kuutasuga. Kuna kostja ei sõlminud eraldi elektrilepingut, müüs kostjale elektrit Eesti Energia

AS üldteenusena.

5. Elektrilevi OÜ ütles võrgulepingu 26.07.2023 üles ja loovutas sellest tulenevad nõuded

Eesti Energia AS-le. Eesti Energia AS loovutas Enefit AS-le nii elektri müügilepingutest

2(3)

tulenevad kui muud nõuded ja ka võrgulepingust tulenevad nõuded. Enefit AS loovutas

19.09.2024 kõik 31.03.2023 kuni 31.07.2023 väljastatud elektrienergia ja võrguteenuse

arvetest viitenumbriga 55317381674 tulenevad nõuded OÜ-le GS Core.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6. TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus teha hagi rahuldava otsuse kirjeldava ja põhjendava

osata.

7. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja taotlus riigilõivu

175 euro ja esindajatasu 20 euro välja mõistmiseks on põhjendatud. Tuginedes TsMS § 177 lg

4 märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda seadusjärgset

viivist.

8. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik

3(3)