Legislator Case Law & Legislation
1-11-7332/5 AI generated

1-11-7332/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-11-7332/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

detsembril 2011.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Mai Kurul Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasja number 1-11-7332 (11260102529) Kriminaalasi H.M süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 1-l korral; väärteomenetluse korras karistatud 1-l korral. Tõkend Elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas

Legislator headnote

AI generated

1-11-7332/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-11-7332

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13. detsembril 2011.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Mai Kurul Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasja number 1-11-7332 (11260102529) Kriminaalasi H.M süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav H.M

Isikukood: XXX; aadress: XXXX

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 1-l korral; väärteomenetluse korras karistatud 1-l korral. Tõkend Elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas

Süüdi tunnistada H.M KarS § 329 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 24.07.2008 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel mõistetud 6 (kuue) kuulise vangistuse võrra ja mõista H.M-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada H.M-ile mõistetud vangistus 1 (üks) aasta KarS § 69 lg 1 alusel 730 (seitsmesaja kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtaeg on 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemisel peab H.M järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2(2) 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista H.M-ilt 436.21 (nelisada kolmkümmend kuus eurot ja 21 senti)

riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber . Selgituseks märkida: 2800049874

„Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse number ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab H.M-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 24.07.2008 karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 6 (kuue) kuulise vangistusega tingimisi

18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega

6 (kuueks) kuuks, milline kohtuotsus oli Lõuna Regionaalse Maanteeameti poolt 01.08.2008 täitmisele pööratud, juhtis 10.11.2008 kella 16:45 paiku Tartumaal Puhja vallas AS Sangla

Turvas territooriumil mootorsõidukit Valtra reg nr XXXX, jättes sellega tahtlikult täitmata eespool nimetatud kohtuotsuse. Sellega pani H.M toime karistusest kandmise kõrvalehoidumise, s.o KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu

KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus H.M-ile karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 24.07.2008 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel mõistetud 6-kuulise vangistuse võrra ja mõista H.M-ile liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada H.M-ile mõistetud vangistus 1 aasta KarS

§ 69 lg 1 alusel 730 tunni üldkasuliku tööga, mille H.M on kohustatud ära tegema 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab H.M järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Tsiviilhagi ja asitõendid Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad.

3(2) Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p

2 järgi on 417.03 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjatele makstud tasu on 19.18 eurot. Seega on menetluskulu käesolevas asjas 436.21 eurot.

Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Madis Kägu Kohtunik