Legislator Case Law & Legislation
1-11-12849/4 AI generated

1-11-12849/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-11-12849/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. detsember 2011.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 11 – 12849 Kohtukoosseis kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Kairit Mikkin Prokuröri abi Kaito Puusepp Kriminaalasi D.F KarS § 199 lg. 2 p. 8, 9 järgi süüdistuses ; Lühimenetluses. Süüdistatav D.F , rahvuselt eestlane, , isikuko...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. detsember 2011.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 11 – 12849 Kohtukoosseis kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Kairit Mikkin Prokuröri abi Kaito Puusepp Kriminaalasi D.F KarS § 199 lg. 2 p. 8, 9 järgi süüdistuses ; Lühimenetluses. Süüdistatav

D.F , rahvuselt eestlane, , isikukood: xxx EV kodanik, emakeel: eesti keel, algharidusega, ei tööta, elukoht:

xxx, varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimasel korral: 26.09.2011.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §

199 lg. 2 p. 9 järgi 4 kuulise vangistusega, KrMS § 238 lg. 2

kohaselt vähendatud D.F-ile mõistetud karistust ühe

kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 kuud ja 20 päeva, KarS § 74 sätete kohaldamisega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga. 25.07.2011.a. – 26.07.2011.a. kahtlustatavana kinni peetud. Tõkendit süüdistatava D.F suhtes kohaldatud ei ole. Kaitsja vandeadvokaat Merike Allikmäe

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada D.F KarS § 199 lg. 2 p. 8, 9 järgi ning karistada teda 3 /kolme/ kuulise vangistusega. Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt D.F-ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 /kaks/ kuud. Kohaldades KarS § 68 lg 1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud aeg 25.07.2011 – 26.07.2011.a., s.o. 2 /kaks/ päeva, seega kuulub karistusest ära kandmisele 1 /üks/ Kriminaalasi nr. 1-11-12849

2 kuu ja 28 /kakskümmend kaheksa/ päeva vangistust.

Kohaldades KarS § 74 lg. 1 ja lg. 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui D.F ei pane katseaja – 18 kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu

ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Määrata D.F katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohaldada D.F-ile katseajaks KarS § 75 lg 1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises elukohas;

ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 65 lg. 1 lugeda käesoleva otsusega mõistetud kergem karistus kaetuks Harju Maakohtu 26.09.2011.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o. 2 /kahe/ kuu ja

20 /kahekümne/ päevase vangistusega ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 2 /kaks/ kuud ja 20 /kakskümmend/ päeva vangistust. Katseaja kulgemist arvestada eelmise kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 26.09.2011.a.. Tõkendit süüdistatava D.F suhtes kohaldatud ei ole.

VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista D.F-ilt OÜ KS kasuks 543 /viissada nelikümmend kolm/ eurot ja 25 /kakskümmend viis/ euro senti. Tsiviilhagi kanda OÜ KS arveldusarvele nr. XXXXXXXXX Sampo Pangas.

Tasu DNA ekspertiiside eest, määratud kaitsjale makstud tasu ja sundraha D.F-ilt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 (seitsme) päeva

jooksul alates kohtuotsuse või resolutsiooni kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks

kättesaadav möödumisel apellatsiooniteate esitamisest. 15 päeva

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4,9; 180 lg 1,2,3; 238 lg 1 p 4 ja lg 2; 311; 313;

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: