2-25-101616/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Kohtujurist

Jaanika Juurik

Määruse tegemise aeg ja koht

6. juuni 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-101616

Tsiviilasi

Arvila OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus

Y.V , Paul Hering vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine,

kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: Arvila OÜ (registrikood 14092508;

asukoht Pallasti tn 28, Tallinn, 10001), lepinguline

esindaja Irina Vassiljeva (e-post XXX)

Võlgnik: Y.V (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Arvila OÜ (avaldaja) ja Y.V (võlgnik) vahel sõlmitud kompromiss, mille

tingimused on:

1.1 Käesoleva kompromissi kohaselt tunnistab kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas

esitatud nõuet summas 2303,29 eurot, millest põhivõlg on summas 1785,46 eurot, viivis on

summas 49,63 eurot, menetluskulud on summas 260,00 eurot ja riigilõiv on summas 208,20

eurot.

1.2 Kostja kinnitab, et tasub võlgnevust Arvila OÜ (hageja) ees summas 2303,29 eurot eurot

igakuiste maksetena alates 10.06.2025 iga kuu kümnendal (10) kuupäeval järgmiselt:

10.06.2025 kuni 10.09.2031 makse summas 30,00 eurot ning viimane makse 10.10.2031

summas 23,29 eurot. Maksed peavad laekuma Arvila OÜ arveldusarvele nr

EE447700771002131044 LHV Pangas selgitusega „ts asi 2-25-101616 “.

1.3 Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist

0,02 % tasumata põhivõlgnevuse summalt päevas.

1.4 Punktides 1.2. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma

täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2. ja 1.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks

täitemenetlus.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-101616.

3.Kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4.Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 141,79 eurot, Arvila

OÜ arveldusarvele nr EE447700771002131044 LHV Pangas selgitusega „Arvila OÜ hagi

Y.V vastu”.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Kompromissi kinnitava määruse peale võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Arvila OÜ esitas 20.01.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt

Y.V ja P.H 1785,46 euro ja kohtu poolt välja arvestatava viivise saamiseks ning menetluskulu

hüvitamiseks. 22.01.2025 koostas kohus võlgnikele makseettepaneku. Võlgnik Y.V esitas

17.02.2025 makseettepanekule vastuväite. Võlgnik P.H vastuväidet ei esitanud ja tema suhtes

koostas kohus 09.04.2025 eraldi määrusena maksekäsu TsMS § 489 lg 1 alusel.

2. Pärnu Maakohus 11.04.2025 kohustas avaldajat esitama oma nõue (hagi) Y.V vastu Pärnu

Maakohtule ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendav riigilõiv

ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga.

3. Hageja esitas 15.04.2025 kohtule hagiavalduse. 06.06.2025 esitas hageja kohtule poolte poolt

allkirjastatud kompromisslepingu, Esitatu kohaselt on pooled teadlikud kompromissi kinnitamise

tagajärgedest ja paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses,

kohtuistungit pidamata.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 486 lg 1 p 1,3 sätestavad, et makseettepaneku

koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses

menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises

taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning

avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada või

kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku

kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 ütleb, et kohus menetleb kompromisslepingut TsMS §

430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Käesolevas asjas

on kohtul esitatud kompromissleng enne seda, kui kohus on asjas alustanud hagimenetlust. Seega

käsitleb kohus esitatud kompromisslepingut kompromisslepinguna TsMS § 486 lg 1 p 3 kohase

kompromisslepinguna.

5. TsMS § 430 lõiked 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad

kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lõike 3 järgi kinnitamata. Kohus peab

võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses.

7. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti (TsMS § 432).

8. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled

kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kompromissist nähtub, et pooled on menetluskulud jaotanud. Kompromissis käsitlemata

menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

9. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud kompromissi kinnitavale määrusele

määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.

10. TsMS § 150 lg 2 p 1 ütleb, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 täpsustab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või

menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas

kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

11. Avaldaja palub, et kohus tagastaks talle pool riigilõivust, mis on tasutud hagi esitamisel.

Kohus kontrollis, et Arvila OÜ on maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu summas 66,41

eurot ja 15.04.2025 täiendavalt 283,59 eurot. Kohus on seisukohal, et TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg

3 tulenevalt tuleb avaldajale tagastada pool 15.04.2025 tasutud riigilõivust ehk 141,79 eurot.

Riigilõiv tuleb tagastada taotluses näidatud arvelduskontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Undrest

kohtunik