1-11-13054/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-11-13054 (11237600221) Otsuse tegemise aeg ja koht 13. detsembril 2011.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Tõlk Sirje Luga Anneli Helmann Prokurör Kaitsja Annika Vanatoa Owe Ladva Kriminaalasi

B.E süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

B.E, elukoht: xxx, isikukood XXX, kodakondsus määratlemata, kesk-eriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati

- 09.10.2007.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

KarS § 323 alusel vangistusega 6 kuud, KrMS § 238 lg 2

alusel vangistusega 4 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 3 aastat ja 1 kuu, vabanes pärast karistuse

kandmist 14.09.2010.a., tõkend – elukohast lahkumise keeld Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses

KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või

selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180 lg 3, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 312 p 7, 127, 313, 318, 319, VÕS § 1043, §1045, TsMS § 440 otsustas:

Süüdi tunnistada B.E KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

2 KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui B.E ei

pane 18- kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes:

- elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx);

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata B.E katseajal Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 13.12.2011.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

Välja mõista B.E-lt tsiviilhagid summas 100 eurot SV kasuks (a/a XXXXXXXXXX Swedbank) ja JH kasuks 58 eurot (a/a XXXXXXXXX)

KrMs § 180 lg 3 alusel välja mõista B.E-lt (ik XXX, elukohtXXX) riigituludesse sundraha 417,03 eurot. Kaitsjatasud summas 76,70 eurot jätta riigi kanda.

Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr

10220034796011 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „B.E, 1-11-13054, sundraha“. Sundraha tasuda 10 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

B.E on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles

15.09.2006.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega karistatud KarS § 200 lg 1 järgi

kvalifitseeritava röövimise toimepanemise eest, ajavahemikul 26.08.2011.a. kella 14.00st kuni

27.08.2011.a. kella 11.00ni Maardus, aadressil XXX korterist võõra vallasasja äravõtmisega selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas kannatanu SV kuuluva taldlihvija MAKITA B03700 maksumusega 69,60 eurot ning kannatanu JH kuuluva mobiiltelefoni №kia 1616-2 maksumusega 18 eurot, tekitades kokku vargusega kahju summas 87,60 eurot.

Seega B.E, olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise, võõra vallasasja äravõtmisega

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

21.11.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Katrin Kabel, süüdistatav B.E ning tema kaitsja Marina Leis käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe:

3 Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 7 kuud. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Aljona Miljutina ei pane 18- kuulise katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes:

- elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX);

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata B.E katseajal Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav B.E, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud

kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides.

Seega tuleb B.E temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud, kuid arvestades B.E varalist seisundit (sissetuleku allikas vaid invaliidsuspension) ja tema resotsialiseerumisväljavaateid, leiab kohus, et on põhjendatud kaitsja poolt esitatud taotlus KrMS § 180 lg 3 sätete alusel osa menetluskuludest jätta riigi kanda ja sundraha tasumist ajatada. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagid on esitanud SV summas 100 eurot ja JH summas 58 eurot, mis on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele B.E-lt VÕS § 1043, § 1045 alusel.

Violetta Kõvask Kohtunik