2-25-5801/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

06. juuni 2025.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-5801 Tsiviilasi Y.Q hagi MJclub OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine Hageja: Y.Q (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja: Jelena Lehter Kostja: MJclub OÜ (registrikood 16331383), juhatuse liige N.E kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Y.Q ning MJclub OÜ koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostja MJclub OÜ tasub hagejale Y.Q`le põhivõlgnevuse 15 000 eurot, viivist põhinõudelt (15 000 eurot) summas 4870,90 eurot ajavahemiku eest alates 29.06.2022.a. kuni 05.06.2025.a., lepingulise esindaja kulud 518,50 eurot ja pool tasutud riigilõivust, so 630 eurot, hageja arveldusarvele xxx Swedbank hiljemalt 15.06.2025.a.

1.2. Pooled leppivad kokku, et juhul kui kostja on viivituses tagasimaksega (v.a. viivise summalt), on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist tasumata summalt VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, so 630 eurot hageja Y.Q arveldusarvele xxx Swedbank.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-5801.

5. Edastada kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses oli Y.Q hagi MJclub OÜ vastu võla nõudes. 05.06.2025 esitas hageja kompromissi kokkuleppe, milles pooled paluvad kompromiss kinnitada ja kohtumenetlus võla vaidluses lõpetada kirjalikus menetluses. Menetluse ja kohtuvaidluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed on pooltele selged (TsMS § 430, § 431, § 432). Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS §

431 lg 1. 2. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. 3. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 6. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. 8. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik