2-17-16778/33 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Fred Fisker

Kadi Lossi

Määruse tegemise aeg ja koht

05. juuni 2025. a Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-16778

Tsiviilasi

Menetlustoiming

T.K kohustustest vabastamise menetlus

Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Võlgnik: T.K (isikukood XXX)

Võlausaldajad:

M.U.I

X.X.B

Y.X.R

O I

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada T.K (isikukood XXX) kohustustest vabastamise menetlus aluse äralangemise

tõttu (FiMS § 52 lg 1).

2. Vabastada T.K usaldusisiku kohustustest.

3. Jätta menetluskulud võlgniku kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

4. Avaldada menetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikes Teadaannetes.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Harju Maakohus kuulutas 19.12.2017 määrusega välja T.K pankroti. 12.10. 2021 algatas kohus

T.K kohustustest vabastamise menetluse ja kohustas T.K ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

Kohtumääruse kohaselt kohustati usaldusisikut esitama kohtule iga-aastaselt usaldusisiku

aruande.

2. Pankrotimenetluse lõppemisel jäi neljal võlausaldajal tunnustatud nõuete eest raha saamata:

M.U.I 1 311,69 eur, X.X.B 2 371,02 eur, Y.X.R 298,68 eur ja OK Incure 1 882,63 eur.

3. 30.05.2025 teatas usaldusisik, et võlgnik on tasunud võlausaldajatele kõik pankrotimenetluses

täitmata jäänud nõuded. Usaldusisik palus menetluse lõpetada ja vabastada võlgnik

kohustusest.

4. Võlausaldajad on kohtule kinnitanud võlgnevuse tasumist.

5. Kohus lõpetab FiMS § 52 lg 1 alusel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, kuna

võlgnik on oma kohustused täitnud. Kohustustest vabastamise menetluse alus on praegusel

juhul ära langenud.

6. FiMS § 52 lg 2 kohaselt ei tee kohus võlgniku kohustustest vabastamise kohta otsust, kui

menetlus lõpetatakse aluse äralangemise tõttu. Selguse huvides märgib maakohus, et seoses

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisega on võlgnik vabastatud kõikidest

kohustustest, mis on tekkinud enne tema pankroti väljakuulutamist. Eelnev ei laiene

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise kohustustele ega lapsele või vanemale

elatise maksmise kohustusele (FiMS § 50 lg 2).

7. FiMS § 52 alusel kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise mõtteks ei ole olukord, kus

pärast menetluse lõpetamist saaks mõni võlausaldaja, kes pankrotimenetluses nõuet ei esitanud,

esitada võlgniku vastu nõudeid, mis on tekkinud enne võlgniku pankrotimenetlust (TrtRnKm

16.02.2024, 2-22-9688, p 8). Kohustustest vabastamise menetluse kontseptuaalne eesmärk on

anda võlgnikule võimalus oma makseraskused ületada. Võlgnik ei või jääda kehvemasse

olukorda ainult seetõttu, et võlausaldajad pankrotimenetluses nõudeid ei esitanud. Vastupidine

tõlgendus viiks olukorrani, kus võlgnikul puudub ligipääs kohustustest vabastamise

menetlusele, kui võlausaldajad menetlusega kaasa ei tule.

8. FiMS § 55 lg 1 p 2 alusel tuleb T.K vabastada usaldusisiku kohustustest.

9. Menetluskulud asjas jäävad FiMS § 8 lg 3 esimese lause alusel võlgniku kanda. Käesolevas

asjas ei ole menetluskulusid tekkinud. Seega hüvitamisele kuuluvad menetluskulusid ei ole.

10. Teade menetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded (FiMS § 52

lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik