2-25-7867/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä

R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

6. juuni 2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-7867

Tsiviilasi

Heimondo Estonia OÜ hagi S.Q vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Heimondo Estonia OÜ

(registrikood

16887028)

Hageja lepinguline esindaja: Z.U (e-post XXX )

Kostja: S.Q (isikukood XXX; surnud xxxxxxxxxx. a)

Menetlusvorm

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta Heimondo Estonia OÜ hagi S.Q vastu läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjal menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte hageja esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Heimondo Estonia OÜ esitas 21.05.2025. a Tartu Maakohtule hagi S.Q vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

2. Kohus võttis hagi menetlusse 06.06.2025. a. Rahvastikuregistrist nähtuvalt suri kostja

xxxxxxxxxx. a.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 7 sätestab, et kohus jätab hagi läbi

vaatamata, kui hageja esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku

tuvastamist ja isiku tuvastamine ei õnnestu ka kohtul mõistliku tähtaja jooksul. Kohtule ei

ole teada S.Q järel pärima õigustatud isikut. Teadmata on ka, kas keegi ning millal

pärimismenetluse algatab. Seega ei ole teada isik, kelle vastu hageja nõue on suunatud.

Sellest tulenevalt peab kohus põhjendatuks jätta hagi läbi vaatamata.

4. TsMS § 425 lg 1 esimene lause sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega.

5. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu

menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel

vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Pärijate selgumisel on hagejal vajadusel võimalik pöörduda uuesti nõudega kohtu poole.

6. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas

määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või

hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi

vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi

vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja nimetatud paragrahvi lõigetest 3-5

ei tulene teisiti. Menetluskulud tuleb nimetatud sättest lähtudes jätta hageja kanda.

Kostjal menetluskulusid käesolevas tsiviilasjas tekkinud ei ole.

7. Kohus selgitab hagejale ka, et hagejal on riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 5 kohaselt õigus

taotleda tasutud riigilõivu tagastamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Roman Levin