2-25-8421/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht

6. juuni 2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-8421

Kohtuasi

B2 Impact OÜ hagi K.M-i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046)

Hageja lepinguline esindaja Anzhela Ternikova

Kostja K.M (xxxx kodanik, Eesti isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta B2 Impact OÜ hagi K.M-i vastu menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud B2 Impact OÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada kohtumäärus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. B2 Impact OÜ esitas 30.05.2025. a Tartu Maakohtule hagi K.M-i vastu võla välja

mõistmiseks. Esitatud dokumentide kohaselt tuleneb hageja nõue kostja ja Multitude

Bank p.l.c vahel 16.07.2022. a sõlmitud tarbijakrediidilepingust.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust

menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule.

3. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja samast krediidilepingust tuleneva nõude

esitanud Tartu Maakohtule ka 20.12.2024. a tsiviilasjas nr 2-24-135584. Märgitud

tsiviilasjas on kohus leidnud, et hagi ei allu rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi

Eesti kohtule ning on keeldunud 19.02.2025. a määrusega hagi menetlusse võtmisest.

Määrus on jõustunud 08.03.2025. a. Märgitud asjas on hageja lepinguliseks esindajaks

olnud samuti Anzhela Ternikova.

Rahvusvahelise kohtualluvuse osas puudub kohtul kaalutlusõigus ning antud juhul

tuleb lähtuda Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määrusest (EL) nr 1215/2012,

12.12.2012. a kohtualluvuse ning kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise kohta tsiviil-

ja kaubandusasjades (uuesti sõnastatud Brüssel I määrus). Märgitud määruse alusel on

kohus alles mõne kuu eest leidnud, et B2 Impact OÜ hagi ei allu Eesti kohtule. Sama

on kohus leidnud varasemalt ka tsiviilasjades nr 2-24-119965 ja 2-24-116518.

Võrreldes 19.02.2025. a määruse tegemise ajaga tsiviilasjas nr 2-24-135584 ei ole

seadusandluses või kostja võimaliku viibimiskoha osas kohtule kättesaadavate

andmete kohaselt muudatusi. K.M ei ole mitmetes kohtumenetlustes temale

kohtualluvuse osas saadetud nõuetele vastanud, seega puudub kostjal tõenäoliselt huvi

asja Eesti kohtus lahendamise vastu.

Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et hageja 30.05.2025. a esitatud hagi ei allu Eesti

kohtule ning hagi menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 371 lg 1 p 2 kohaselt keelduda.

4. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1

alusel hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei saa kostjal olla

tekkinud ka menetluskulusid, mida kohus saaks TsMS § 174 lg 1 alusel kindlaks

määrata.

Hagejal on võimalik esitada kohtule taotlus 29.05.2025. a tasutud riigilõivu 560 eurot

tagastamiseks.

5. TsMS § 372 lg 4 teine lause sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse

võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja

asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale. Sama paragrahvi lõike 6

kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle

määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu

menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Roman Levin