Legislator Case Law & Legislation
2-25-5399/3 AI generated

2-25-5399/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-5399/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K.P. (hageja) esitas 8. aprillil 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse sihtasutus Taheva Sanatoorium (kostja) vastu elukoha saamise kohustamiseks. Hageja soovib

Legislator headnote

AI generated

2-25-5399/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K.P. (hageja) esitas 8. aprillil 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse sihtasutus Taheva Sanatoorium (kostja) vastu elukoha saamise kohustamiseks. Hageja soovib

Keywords

AI generated
leave on social grounds withdrawal of social benefits tibetan asylum request deportation despite health issues entitlement to social assistance social facilities
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

6. juuni 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-5399

Tsiviilasi

K.P. hagi sihtasutus Taheva Sanatoorium vastu

elukoha saamise kohustamiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja K.P. , isikukood XXX, viibimiskoht Tartu

Vangla;

Kostja sihtasutus Taheva Sanatoorium, registrikood

90007632.

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast tsiviilasja nr 2-25-5399.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. K.P. (hageja) esitas 8. aprillil 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse sihtasutus

Taheva Sanatoorium (kostja) vastu elukoha saamise kohustamiseks. Hageja soovib

teada saada, miks ei võeta teda SA Taheva Sanatooriumisse jalavõruga elama, kui ta

on määratud kogukonnateenusele Sotsiaalkindlustusameti poolt. Hageja palub

kohustada kostjat lubama teda sinna elama ja väljastama kontaktisikule vastav

garantiikiri.

2. Tartu Maakohus jättis hagiavalduse 21. mai 2025 määrusega käiguta ja määras

hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o tsiviilkohtumenetluse seadustiku

nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks, sh selge nõude esitamiseks, nõude

põhjendamiseks ja nõude aluseks olevate asjaolude esiletoomiseks, hageja ja kostja

vahel tsiviilõigusliku suhte olemasolu põhjendamiseks; tõendite esitamiseks;

riigilõivu tasumiseks vastavalt hagi hinnale.

3. 21. mail 2025 esitas hageja dokumendi pealkirjaga „määruskaebus“, milles toob

esile, et ta soovib endale elukohta, kuhu vabaneda ennetähtaegselt, aga keegi ei aita

tal tingimisi kuhugi vabaneda. Asja peaks ajama sotsiaaltöötaja Tartu Vanglas või

Sotsiaalkindlustusamet, kes on teinud otsuse kogukonnateenuse vajamise kohta.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 1 kohaselt ei võta kohus

hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. TsMS § 1 kohaselt

tsiviilkohtumenetluses vaadatakse läbi tsiviilasi, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Tsiviilasi on eraõigussuhtest tulenev kohtuasi.

6. Kohus leiab, et maakohus ei ole pädev asja lahendama, kuna tegemist ei ole

eraõigussuhtest tuleneva asjaga. Hagiavalduse põhjendustest jääb ebaselgeks

pooltevahelise õigussuhte olemus ja sisu. Hageja ei ole esile toonud, et pooled

oleksid sõlminud lepingu või tuleneks kostja kohustus hagejale eluruum pakkuda

muust tsiviilõiguslikust alusest. Kohus on jätnud hagiavalduse 21. mai 2025

määrusega käiguta ja määranud hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Hageja on

samal kuupäeval esitanud kohtule dokumendi pealkirjaga „määruskaebus“, kuid

arvestades dokumendi sisu ja asjaolu, et seadus ei näe ette võimalust esitada

määruskaebus määrusele, millega kohus jätab avalduse käiguta ja määrab tähtaja

puuduste kõrvaldamiseks, on kohtu hinnangul tegemist hagi täiendusega. Täienduses

selgitab hageja, et Sotsiaalkindlustusamet on määranud ta 2023. a elama

kogukonnateenusele, kuid talle ei võimaldata seda seoses vangistuses viibimisega,

ning peab kohustatud isikuks Tartu Vanglat või Sotsiaalkindlustusametit, mitte

kostjat. Seega on hageja nõude aluseks olevad asjaolud vastuolulised ja viitavad

hoopis avalik-õiguslikust suhtest tulenevale vaidlusele, mille lahendamine kuulub

halduskohtumenetluse seadustiku § 4 lg 1 alusel halduskohtu pädevusse.

7. Eelnevast tulenevalt jätab kohus hagi menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p 1 ja §

3401 lg 2 alusel. Kuna kohus ei võta hagi menetlusse, ei lahenda kohus ka

menetlusabi taotlust ega riigi õigusabi taotlust.

8. TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Kuna kostja ei ole

menetluses osalenud, ei ole tal hüvitatavaid menetluskulusid.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik