2-25-5399/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK.P. (hageja) esitas 8. aprillil 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse sihtasutus Taheva Sanatoorium (kostja) vastu elukoha saamise kohustamiseks. Hageja soovib
Legislator headnote
AI generated2-25-5399/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K.P. (hageja) esitas 8. aprillil 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse sihtasutus Taheva Sanatoorium (kostja) vastu elukoha saamise kohustamiseks. Hageja soovib
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Triin Niinemets
Määruse tegemise aeg ja koht
6. juuni 2025, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-5399
Tsiviilasi
K.P. hagi sihtasutus Taheva Sanatoorium vastu
elukoha saamise kohustamiseks
Menetlustoiming
hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja K.P. , isikukood XXX, viibimiskoht Tartu
Vangla;
Kostja sihtasutus Taheva Sanatoorium, registrikood
90007632.
RESOLUTSIOON
1. Keelduda menetlusse võtmast tsiviilasja nr 2-25-5399.
2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
Määrus toimetada kätte hagejale.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu
Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse
esitajale kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
1. K.P. (hageja) esitas 8. aprillil 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse sihtasutus
Taheva Sanatoorium (kostja) vastu elukoha saamise kohustamiseks. Hageja soovib
teada saada, miks ei võeta teda SA Taheva Sanatooriumisse jalavõruga elama, kui ta
on määratud kogukonnateenusele Sotsiaalkindlustusameti poolt. Hageja palub
kohustada kostjat lubama teda sinna elama ja väljastama kontaktisikule vastav
garantiikiri.
2. Tartu Maakohus jättis hagiavalduse 21. mai 2025 määrusega käiguta ja määras
hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o tsiviilkohtumenetluse seadustiku
nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks, sh selge nõude esitamiseks, nõude
põhjendamiseks ja nõude aluseks olevate asjaolude esiletoomiseks, hageja ja kostja
vahel tsiviilõigusliku suhte olemasolu põhjendamiseks; tõendite esitamiseks;
riigilõivu tasumiseks vastavalt hagi hinnale.
3. 21. mail 2025 esitas hageja dokumendi pealkirjaga „määruskaebus“, milles toob
esile, et ta soovib endale elukohta, kuhu vabaneda ennetähtaegselt, aga keegi ei aita
tal tingimisi kuhugi vabaneda. Asja peaks ajama sotsiaaltöötaja Tartu Vanglas või
Sotsiaalkindlustusamet, kes on teinud otsuse kogukonnateenuse vajamise kohta.
KOHTU SEISUKOHT
4. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 1 kohaselt ei võta kohus
hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. TsMS § 1 kohaselt
tsiviilkohtumenetluses vaadatakse läbi tsiviilasi, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.
Tsiviilasi on eraõigussuhtest tulenev kohtuasi.
6. Kohus leiab, et maakohus ei ole pädev asja lahendama, kuna tegemist ei ole
eraõigussuhtest tuleneva asjaga. Hagiavalduse põhjendustest jääb ebaselgeks
pooltevahelise õigussuhte olemus ja sisu. Hageja ei ole esile toonud, et pooled
oleksid sõlminud lepingu või tuleneks kostja kohustus hagejale eluruum pakkuda
muust tsiviilõiguslikust alusest. Kohus on jätnud hagiavalduse 21. mai 2025
määrusega käiguta ja määranud hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Hageja on
samal kuupäeval esitanud kohtule dokumendi pealkirjaga „määruskaebus“, kuid
arvestades dokumendi sisu ja asjaolu, et seadus ei näe ette võimalust esitada
määruskaebus määrusele, millega kohus jätab avalduse käiguta ja määrab tähtaja
puuduste kõrvaldamiseks, on kohtu hinnangul tegemist hagi täiendusega. Täienduses
selgitab hageja, et Sotsiaalkindlustusamet on määranud ta 2023. a elama
kogukonnateenusele, kuid talle ei võimaldata seda seoses vangistuses viibimisega,
ning peab kohustatud isikuks Tartu Vanglat või Sotsiaalkindlustusametit, mitte
kostjat. Seega on hageja nõude aluseks olevad asjaolud vastuolulised ja viitavad
hoopis avalik-õiguslikust suhtest tulenevale vaidlusele, mille lahendamine kuulub
halduskohtumenetluse seadustiku § 4 lg 1 alusel halduskohtu pädevusse.
7. Eelnevast tulenevalt jätab kohus hagi menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p 1 ja §
3401 lg 2 alusel. Kuna kohus ei võta hagi menetlusse, ei lahenda kohus ka
menetlusabi taotlust ega riigi õigusabi taotlust.
8. TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Kuna kostja ei ole
menetluses osalenud, ei ole tal hüvitatavaid menetluskulusid.
(allkirjastatud digitaalselt)
Triin Niinemets
kohtunik