2-24-18606/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liisi Vernik Otsuse tegemise aeg ja koht 06. juuni 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-18606 Tsiviilasi Tsiviilasja hind SME Capital 3, UAB hagi Everatustem Grupp OÜ (likvideerimisel), R.A ja W.I vastu võla nõudes 29 002,78 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SME Capital 3, UAB (Leedu registrikood 305228886) Hageja lepinguline esindaja: Irina Vassiljeva Kostja I: Everatustem Grupp OÜ (likvideerimisel, registrikood 16085464) Kostja I : G.V (isikukood XXX) Kostja II: R.A (isikukood XXX) Kostja III: W.I (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Everatustem Grupp OÜ-lt (likvideerimisel), R.A-lt ja W.I-lt solidaarselt SME Capital 3, UAB kasuks põhivõlg 14 166,69 eurot, intress 651,40 eurot, sissenõudmiskulu 18 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivis 2714,04 eurot. 3. Välja mõista Everatustem Grupp OÜ-lt (likvideerimisel), R.A-lt ja W.I-lt solidaarselt SME Capital 3, UAB kasuks viivis alates 07.12.2024 arvestatuna põhinõudelt (14 166,69 eurolt) määras 0,25% päevas kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid R.A-lt ja W.I-lt mitte enam kui 8449,87 eurot (käendajate vastutuse maksimumsumma). 4. Jätta menetluskulud solidaarselt Everatustem Grupp OÜ (likvideerimisel), R.A ja W.I kanda. 5. Välja mõista solidaarselt Everatustem Grupp OÜ-lt (likvideerimisel), R.A-lt ja W.I-lt SME Capital 3, UAB kasuks menetluskulud kokku 2090 eurot, s.o riigilõiv 1400 eurot ja lepingulise esindaja põhjendatud kulu 690 eurot. 6. Välja mõista solidaarselt Everatustem Grupp OÜ-lt (likvideerimisel), R.A-lt ja W.I-lt SME Capital 3, UAB kasuks viivis väljamõistetud menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Nõude aluseks on hageja ja kostja I vahel 04.04.2023 sõlmitud laenuleping nr xxx 20 000 euro saamiseks, ja hageja ning kostjate II ja III vahel 04.04.2023 sõlmitud käenduslepingud, mille kohaselt mõlema käendaja vastutuse rahaliseks maksimumsummaks on 26 000 eurot. Kostjad ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi korrektselt. Kohus edastas kostjatele hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjatelt kirjalikku vastust. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kättetoimetamisportaali Käpo kaudu kostjale I seadusliku esindaja kaudu kätte 06.05.2025, kostjale II isiklikult kätte 09.02.2025 ja kostjale III isiklikult kätte 09.01.2025. Kostjad kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab 2

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik 3