1-11-13661/3 · 1-11-13661/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-11-13661

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2011. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-13661 (11260104999) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses M.F süüdistust KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav M.F

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus,

emakeel-eesti keel, töökoht: Põltsamaa Felix, tööline, kriminaalkorras karistatud 4 korral:

1) 13.03.2002 Jõgeva Maakohtus KrK § 204 lg 3 järgi 1 a 6 k

vangistust 2 a katseajaga koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a;

2) 21.07.2003 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 424

järgi KarS § 65 lg 2 alusel 6 k vangistust koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 a;

3) 21.09.2009 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 424 järgi 1 a vangistust, KarS § 69 alusel asendatud üldkasuliku tööga

730 tundi tegemise tähtajaga 20 kuud koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 a;

4) 30.03.2010 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 329 järgi 4k vangistust, vabanes 26.08.2010; väärteokorras karistatud 5 korral, trahvid makstud (tl 15-18), tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 15.09.2011 (tl 38)

Kaitsja Advokaat Ahto Sirendi

2(3)

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.F KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui M.F 2 (kaks)

aasta 6 (kuus) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas –

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada M.F käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada M.F käitumiskontrolli ajal pöörduma psühhiaatri vastuvõtule ja ravi vajaduse ilmnemisel alluma alkoholismivastasele ravile.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata M.F katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on:

1) sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti;

2) kaitsetasu 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 36 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades M.F tasuma igakuiselt hiljemalt 11-ndaks kuupäevaks alates 2012.a

jaanuarist vähemalt 37,95 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb

tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse

kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

M.F 11.11.2011 kella 22:39 ajal Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas Aia ja Pajusi

tänavate vahel Kuuse tänaval juhtis registreerimata mootorsõidukit mopeed CPI SPORT, olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 1,03 mg/l kohta. Sellega pani M.F toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata,

3(3)

kui M.F 2 aasta ja 6-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada

kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata M.F Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve

alla. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada M.F käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada M.F käitumiskontrolli

ajal pöörduma psühhiaatri vastuvõtule ja ravi vajaduse määramisel alluma alkoholismivastasele ravile.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kaitsja taotles menetluskulude tasumise ajatamist ühe aasta peale, kuna korraga kogu summa

tasumine ei ole süüdimõistetule jõukohane. Prokurör toetas esitatud taotlust. Kohus leiab, et

esitatud taotlus on põhjendatud arvestades määratavat menetluskulu ja M.F

sissetulekute suurust. Lisaks arvestab kohus ka asjaolu, et seni on M.F

maksekohustused määratud tähtaegadel täitnud. Kogu menetluskulu korraga tasumine ei oleks

süüdimõistetule ilmselt jõukohane, sundtäitmisel lisanduks täitekulu. Eeltoodust tulenevalt tuleb kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ja määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa.

Kohtunik