1-11-13652/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(4)

Kriminaalasi nr 1-11-13652

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2011. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-13652 (11260103943) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses K.R süüdistus KarS § 266 lg 2 p 1; § 199 lg 2 p 8, 9 - § 25 lg 2 ja § 215 lg 2 p 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav K.R

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond,

isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, 8 klassi

haridust, emakeel-eesti keel, invaliidsuspensionär, kriminaalkorras karistatud 5 korral: 1) 18.08.2008 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 266 lg 2 p 1, 3, § 121, § 215 lg 2 p 1, 2 järgi 1 a 6 k vangistust 2 a katseajaga 2) 28.11.2008 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi KarS § 65 lg 2 alusel 1 a 1 k 8 p vangistust, vabanes vanglast 07.10.2009; 3) 23.10.2009 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 266 lg 2 p 1 järgi 1 k vangistust; 4) 18.02.2010 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS 199 lg 2 p 8, 9, § 266 lg 2 p 1 järgi 1 a vangistust, vabanes 25,01.2010; 5) 18.10.2011 Tartu Maakohtus Jõgeva kohtumajas KarS § 266 lg 2 p 1 järgi 6 k vangistust KarS § 74 alusel 18-kuulise katseajaga;

väärteokorras karistatud 5 korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 15.09.2011 (tl 38)

Kaitsja Advokaat Ahto Sirendi

2(4)

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.R KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada K.R KarS § 199 lg 2 p 8, 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada K.R KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel karistused liita üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitakristuseks kuritegude kogumi eest K.R-ile mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel liita karistusega K.R-ile 18.10.2011.a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-11-8276 mõiustetud karistus 6 (kuus) kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis K.R-ile mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada K.R-ile liitkaristuseks mõistetud vangistus 790 (seitsesada üheksakümmend) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata K.R-ile

üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel on K.R kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas –

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata K.R üldkasuliku töö tegemise

tähtajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

VÕS § 1043 alusel mõista K.R-ilt välja kuriteoga tekitatud kahju katteks 26 (kakskümmend kuus) eurot 25 senti OÜ Semako Romulad kasuks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada K.R hüvitama eelnimetatud kahju hiljemalt 31.01.2012.a kannatanu a/a-le 1120055523.

Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on:

1) sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti;

2) kaitsetasu 84 (kaheksakümmend neli) eurot 94 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda K.R-ilt menetluskuludena sisse 240 (kakssada nelikümmend) eurot ja määrata need tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades teda tasuma igakuiselt hiljemalt 11-ndaks kuupäevaks alates 2012.a jaanuarist vähemalt 20

eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

3(4)

Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

K.R suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse täitmisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

K.R 06.09.2011. a kella 23.30 paiku tungis valdaja xxxxxxxxxxxx tahte vastaselt aia

postide vahelt läbi minemise teel sisse Jõgeva mk Jõgeva vallas Siimusti alevikus asuva OÜ

Semako Romulad territooriumile, kus jätkuva kuriteona tungis valdaja tahte vastaselt sisse

järgmistesse sõidukitesse: Peugeot 309GR, Mitsubishi Golt, Ford Sierra, Ford Escort, Ford

Mondeo ning Opel Astra, kust võttis süütelukust võtme, millega avas bensiinipaagi, et sealt

bensiini varastada, kuid kuna sõidukites bensiini ei olnud. Kuriteoga K.R rikkus kannatanu Põhiseaduse § 33 sätetega tagatud õigust valduse puutumatusele.

Peale selle K.R 08.09.2011. a kella 23.30 paiku tungis valdaja xxxxxxxxxxxxxtahte

vastaselt aia postide vahelt läbi minemise teel sisse Jõgeva mk Jõgeva vallas Siimusti alevikus asuva OÜ Semako Romulad territooriumile, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära sõiduauto Lada №va kütusepaagi koos kümne liitri bensiiniga, kütusepaagi maksumus 150 eurot,

kümne liitri bensiini maksumus 12,50 eurot, millised peitis territooriumil seisvasse sõidukisse

Opel Astra, et need hiljem sealt ära viia, kuid K.R tegu jäi temast mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata.

Peale selle K.R isikuna, kes on varem toime pannud vargusi ja asja omavolilise

kasutamise, 08.09.2011.a. kella 23.30 kuni 09.09.2011.a. kella 03.00 vahel kasutas Jõgeva mk

Jõgeva vallas Siimusti alevikus asuva Semako Romulad territooriumil võõrast vallasasja sõiduautot Nissan Sunny omavoliliselt, sõites sellega ca 100 meetrit.

Peale selle K.R 11.09.2011. a kella 23.30 paiku tungis valdaja xxxxxxxxxxxx tahte

vastaselt aia postide vahelt läbi minemise teel sisse Jõgeva mk Jõgeva vallas Siimusti alevikus

asuva OÜ Semako Romulad territooriumile, kus ühendas lahti sõidukitel: Nissan Sunny, Mitsubishi Golt, Peugeot 405 ning Volvo 940 akud ning Opel Vectral lõhkus ära piduriõlipaagi

maksumusega 30 eurot. Lõhkumisega tekitas K.R xxxxxxxxxxxxxe kahju 30 eurot.

Kuriteoga K.R rikkus kannatanu Põhiseaduse § 33 sätetega tagatud õigust valduse puutumatusele.

Peale selle K.R 13.09.2011. a kella 22.58 paiku tungis valdaja xxxxxxxxxxxx tahte

vastaselt aia postide vahelt läbi minemise teel sisse Jõgeva mk Jõgeva vallas Siimusti alevikus asuva OÜ Semako Romulad territooriumile, saamata selleks xxxxxxxxxxxx luba. Kuriteoga K.R rikkus kannatanu Põhiseaduse § 33 sätetega tagatud õigust valduse puutumatusele. Eeltooduga pani K.R toime KarS § 266 lg 2 p 1; KarS § 199 lg 2 p 8, 9 - § 25 lg 2 ja KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Karistusseadustiku § 266 lg 2 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 8 kuud vangistust, KarS § 199 lg 2 p 8, 9 - § 25 lg 2 järgi 6 kuud vangistust ja

KarS § 215 lg 2 p 1 järgi 4 kuud vangistust. KarS 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima

suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel

4(4)

mõista liitkaristus K.R-ile 18.10.2011 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas mõistetud

karistuse ärakandmata osa 6 kuu vangistusega üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada K.R-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 790 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3

alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest vastavalt

kriminaalhooldaja koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada K.R üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu

määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata K.R Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. VÕS § 1043 alusel välja mõista K.R-ilt kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu Semako Romulad OÜ-le 26,25 eurot (a/a nr 1120055523 Swedbank). KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada K.R hüvitama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 31. jaanuariks 2012. a.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. K.R on küll raske puue ja ta saab töövõimetuspensioni, kuid enda sõnul on ta võimeline üldkasulikku tööd sooritama. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kaitsja taotles menetluskulude vähendamist, kuna K.R

ainsaks sissetulekuks on invaliidsuspension, mistõttu kogu menetluskulu hüvitamine käiks talle

ilmselt üle jõu. Samuti palus kaitsja maksete ositi tasumisele määramist, kuna ka vähendatud

menetluskulu korraga tasumine ei oleks süüdimõistetule jõukohane. Prokurör toetas esitatud taotlust. Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud kaitsja poolt välja toodud asjaoludel. Eeltoodust tulenevalt kohaldab kohus KrMS § 180 lg 3 sätteid, vähendab sissenõutavaid menetluskulusid ja määrab need tasumisele osade kaupa.

Kohtunik