Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-108094/14 AI generated

2-24-108094/14 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-24-108094/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Neve Uudelt Määruse tegemise aeg ja koht 06.06.2025, Tallinn Kohtuasja number 2-24-108094 Kohtuasi Aktiva Finance Group OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus X.H vastu 1113,18 euro väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 05.05.2025 määrus Kaebuse esitaja ja liik Aktiva Finance Group OÜ määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Avaldaja Aktiva Finance Group OÜ, lepinguline esindaja Sigrid Rahkema Võlgnik X.H, riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Aleksei Ratnikov Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Jätta Pärnu Maakohtu 05.05.2025 määrus muutmata. 2. Jätta määruskaebus rahuldamata. 3. Jätta määruskaebuse menetlemisega seotud kulud Aktiva Finance Group OÜ kanda. Kohtu selgitused Ringkonnakohtu määruse peale ei saa tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 2 teine lause järgi määruskaebust esitada. Kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus teha TsMS § 667 lg 1 teise lause järgi määruse kirjeldava ja põhjendava osata. (allkirjastatud digitaalselt)

Legislator headnote

AI generated
2-24-108094/14 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Jätta Pärnu Maakohtu 05.05.2025 määrus muutmata. 2. Jätta määruskaebus rahuldamata. 3. Jätta määruskaebuse menetlemisega seotud kulud Aktiva Finance Group OÜ kanda. Kohtu selgitused Ringkonnakohtu määruse peale ei saa tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 2 teine lause järgi määruskaebust esitada. Kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus teha TsMS § 667 lg 1 teise lause järgi määruse kirjeldava ja põhjendava osata. (allkirjastatud digitaalselt)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Neve Uudelt Määruse tegemise aeg ja koht 06.06.2025, Tallinn Kohtuasja number 2-24-108094 Kohtuasi Aktiva Finance Group OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus X.H vastu 1113,18 euro väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 05.05.2025 määrus Kaebuse esitaja ja liik Aktiva Finance Group OÜ määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Avaldaja Aktiva Finance Group OÜ, lepinguline esindaja Sigrid Rahkema Võlgnik X.H, riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Aleksei Ratnikov Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Jätta Pärnu Maakohtu 05.05.2025 määrus muutmata. 2. Jätta määruskaebus rahuldamata. 3. Jätta määruskaebuse menetlemisega seotud kulud Aktiva Finance Group OÜ kanda. Kohtu selgitused Ringkonnakohtu määruse peale ei saa tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 2 teine lause järgi määruskaebust esitada. Kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus teha TsMS § 667 lg 1 teise lause järgi määruse kirjeldava ja põhjendava osata. (allkirjastatud digitaalselt)