Legislator Case Law & Legislation
4-11-4785/4 AI generated

4-11-4785/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 4-11-4785/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Väärteoasi 4-11-4785

Legislator headnote

AI generated

4-11-4785/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Väärteoasi 4-11-4785

Keywords

AI generated
alcohol abuse substance use disorder alcohol dependence substantiation of statutory violation drunk driving accident repeated drink-driving
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi 4-11-4785

K O H T U M Ä Ä R U S väärteomenetluse lõpetamise kohta

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.detsembril 2011.a. VALGA kohtumaja Väärteoasja number 4-11-4785 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk - Väärteoasi Haidar RIIK süüdistuses Karistusseadustiku § 262järgi Menetlusalune isik Haidar RIIK; ID 36110235726; sünd. 23.10.1961.a. eluk. xxxxx xxx xxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuvälise menetleja esindaja Lõuna Prefektuuri Valga politseijaoskonna välijuht Renno Saega RESOLUTSIOON

VtMS § 29 lg. 1 p. 4 alusel lõpetada menetlus HAIDAR RIIK väärteoasjas süüdistuses KarS § 262 järgi ning anda materjalid üle Lõuna Prefektuuri Valga politseijaoskonnale kriminaalasja algatamise otsustamiseks. Väärteomenetluses kinnipidamine Haidar Riik suhtes lõpetada viivitamatult.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul määruse tegemisest Tartu Maakohtu VALGA kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD Tartu Maakohtu Valga kohtumaja menetluses on Haidar Riik väärteoasi süüdistuses Karistusseadustiku § 262 järgi.

2 (2) Väärteoprotokollist nr. AB1213879, 12.12.2011.a. nähtub, et Haidar Riikile on esitatud süüdistus selles, et tema 11.12.2011 kella 16.05 paiku xxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx oli alkoholijoobes ja tuigerdas kaupluses, samuti vehkis noaga alaealiste xxxxx xxxxxx ja xxxxx xxxxxx näo ees. Oma tegevusega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet ning rikkus teiste isikute rahu. Kohus, läbi vaadanud väärteoasjas leiduvad materjalid, leiab, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada ning asja materjalid tuleb anda uurimisorganile kriminaalasja algatamise otsustamiseks. Karistusseadustiku § 262 näeb ette vastutuse avalikus kohas teiste isikute rahu või avaliku korra muu rikkumise eest. Karistusseadustiku § 263 p. 4 näeb ette vastutuse rahu või avaliku korra rikkumise eest, kui see on toime pandud relva või relvana kasutatava muu eseme, lõhkeseadeldise või lõhkeainega ähvardades. Tutvunud antud väärteo materjalidega, asub kohus seisukohale, et Haidar Riik käitumine väljub KarS § 262 sätestatud avaliku korra rikkumise raamidest. Kohus leiab, et antud juhul võib olla tegemist kriminaalkorras karistatava teoga, kuna Haidar Riik tegevus oli seotud ründega alaealiste isikute vastu ja ta kasutas selleks nuga. Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg. 1 p. 4 kohaselt väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui teos on kuriteo tunnused.

Annemarie Gerassimov kohtunik 12.12.2011.a.