2-25-7507/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-25-7507

V I R U M A A K O H U S

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Mari-Liis Avikson

Otsuse tegemise aeg ja koht

05.06.2025, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-7507

Tsiviilasi

P N hagi V N vastu täisealisele õppivale lapsele elatise

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: P N (isikukood: XXX, elukoht: XXX);

Kostja: V N (isikukood: XXX, elukoht: XXX)

Menetluse liik

Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna

kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista V N (isikukood: XXX) P N (isikukood: XXX) kasuks välja igakuine elatis

314 eurot alates 14.05.2025 kuni P N õpingute lõpetamiseni Narva Täiskasvanute koolis,

kuid mitte kauem kui P N 21-aastaseks saamiseni.

3. Kohustada V N tasuma P N elatis P N pangakontole nr XXX. Kohustada V N

tasuma igakuist elatist eelmises lauses nimetatud pangakontole iga kuu 10. kuupäevaks

järgmise kuu eest ette, märkides makse selgitusse „elatis P N ” ning kuu ja aasta, mille

eest elatist makstakse.

4. Jätta menetluskulud V N kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

5. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 632 lg

1 (4)

2-25-7507

1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

(TsMS § 633 lg 7).

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja. Kaja võib esitada 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv vastavalt

riigilõivuseaduse § 59 lg-le 19 ning esitada kohtule riigilõivu tasumist tõendav

maksekorraldus. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel tegema

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. P N (hageja) esitas 15.05.2025 Viru Maakohtule hagi V N (kostja) vastu täisealisele

õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks. Hagiavaldusest nähtuvalt palus P N kostjalt hageja

kasuks välja mõista igakuise elatise 314 eurot alates 14.05.2025 kuni õpingute lõpetamiseni

Narva Täiskasvanute koolis, s.o orienteeruvalt kuni 2026. aasta lõpuni. Hagiavalduse ja selle

täienduse kohaselt on kostja hageja isa. Kostja maksis miinimummääras elatise kuni hageja

täisealiseks saamiseni kohtuotsuse nr 2-16-1661 alusel. Viimane makse oli 07.04.2025

summas 264,19 eurot. Hageja elab koos emaga ning ema täidab alates aprillist 2025

ülalpidamiskohustust üksi. Hageja kinnitab, et tal puudub võimalus õpingute kestel

töötamiseks.

2. Kohus võttis 15.05.2025 määrusega menetlusse hageja nõude elatise väljamõistmiseks.

Kohus kohustas kostjat esitama hagi kohta kirjalik vastus koos lisadega 14 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest. Kostjat hoiatati hagile vastamata jätmise tagajärgedest

ning tagaseljaotsuse tegemise võimalusest kostja kahjuks (määruse põhjenduste p 4).

Hagimaterjalid tehti kostjale nähtavaks e-toimikus. Hagimaterjalid koos menetlusse võtmise

määrusega toimetati kostjale kätte 21.05.2025 E-toimiku süsteemi vahendusel. Hagile tuli

vastata seega hiljemalt 04.06.2025. Kostja ei ole hagile vastanud.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus rahuldab tagaseljaotsusega P N hagi V N vastu elatise väljamõistmiseks.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg-tele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi

tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited

omaks võtnud. Omaksvõtt tähendab faktilise asjaolu kohta esitatud väitega nõustumist.

Omaksvõtmisel ei vaja faktilise asjaolu kohta esitatud väide tõendamist (TsMS § 231 lg 2).

5. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Hagimaterjalid tehti kostjale nähtavaks e-

toimikus. Hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega toimetati kostjale kätte

21.05.2025 E-toimiku süsteemi vahendusel. Seega tuli hagile vastata hiljemalt 04.06.2025.

Kostja ei ole hagile vastanud. Kostjat on teavitatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest.

Hageja on nõus asja lahendamisega tagaseljaotsusega. Samuti ei esine TsMS § 407 lg-tes 4–6

sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid. Kohtu hinnangul on hagis esitatud

asjaolud piisavad, et pidada hageja nõuet õiguslikult põhjendatuks. Seega esineb alus

tagaseljaotsuse tegemiseks.

6. Perekonnaseaduse (PKS) § 96 lg 1 järgi on ülalpidamist kohustatud andma täisealised

esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 p 2 järgi on ülalpidamist

õigustatud saama täisealine laps, kes omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib

2 (4)

2-25-7507

kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Ülalpidamist antakse

üldjuhul raha perioodilise maksmisega (elatis) (PKS § 100 lg 1). PKS § 99 lg 1 järgi

määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja

tema tavalisest elulaadist lähtudes.

7. Sünnitunnistuse ja rahvastikuregistri andmete järgi on V N P N isa. Seega on kostja

hageja vanem ja sellest tulenevalt ülenejaks sugulaseks PKS § 80 lg 1 mõistes. Hageja sai

täisealiseks XXX, kuid ei ole veel 21-aastane. Hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide

järgi õpib hageja alates 04.10. 2023 Narva Täiskasvanute koolis (mittestatsionaarses

õppevormis) täiskoormusega nädalas. Narva Täiskasvanute kool on PKS § 97 p-s 2 nimetatud

õppeasutus. Mittestatsionaarne õpe on täiskasvanud õppijatele suunatud õpe, kus õppetundide

kõrval on võrreldes statsionaarse õppega suurem osakaal iseseisval õppimisel. Ajaliselt

toimub õppetöö kahes vahetuses: hommikul/päeval ja õhtul.1 Kohtu hinnangul nähtub

avalikult kättesaadavast Narva Täiskasvanute Kooli õppekavast, et õppijal ei ole õppetöö

kõrval võimalik sissetulekut teenida. Kohtu ette ei ole toodud asjaolusid, millest võiks

järeldada vastupidist.

8. Hageja sõnul ei osale kostja tema ülalpidamises ning ülalpidamine ei ole kostja

panuseta piisav. Need väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Hagiavalduse kohaselt

kulub hagejal igakuiselt eluasemele 200 eurot, toidule 210 eurot, riietele ja jalatsitele 100

eurot, hügieenitarvetele ja kosmeetikale 70 eurot, koolikohustuse täitmisele 10 eurot,

tervishoiule 20 eurot, transpordile 10 eurot, sidele 8 eurot. Kokku on hageja sõnul igakuised

kulud tema vajadusi ja tavalist elulaadi arvestades 628 eurot. Hageja sõnul toetab teda ema.

Kuna kostja ei ole hagile vastanud, loeb kohus nende faktiliste asjaolude kohta esitatud väited

kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul võib üldist hinnataset arvestades pidada hageja

igakuiseid kulusid mõistlikuks. Põhjendatud ja vajalik ülalpidamiskulu on seega kokku 628

eurot kuus, millest kostja osa on 314 eurot.

9. Ülalpidamise andmiseks kohustatud isiku puhul tuleb tulenevalt PKS §-st 102 ja § 105

lg-st 3 arvestada tema varalist seisundit. Täisealiseks saanud lapse vanem võib PKS § 102 lg 1

järgi ülalpidamiskohustusest vabaneda ulatuses, milles ta ei ole tema muid kohustusi ja

varalist seisundit arvestades võimeline andma teisele isikule ülalpidamist, kahjustamata enese

tavalist ülalpidamist (vt RKTKm 19.10.2015, 3-2-1-119-15, p 11). Praegu ei ole kostja

väitnud, et täisealise lapse ülalpidamine 314 euro ulatuses kuus ei ole tema sissetulekuid ja

varalist seisundit arvestades võimalik või tähendab tema tavalise ülalpidamise kahjustamist.

Seega ei vabane kostja hageja ülalpidamiskohustusest.

10. Eelnevat arvestades rahuldab kohus hagi ja mõistab V N P N kasuks välja igakuise

elatise alates 14.05.2025 kuni P N õpingute lõpetamiseni Narva Täiskasvanute koolis, kuid

mitte kauem kui P N 21-aastaseks saamiseni.

11. Kohus määrab PKS § 100 lg 4 ja TsMS § 445 lg 1 alusel hageja taotlusel, et elatis

tuleb tasuda hageja pangakontole. Igakuine elatis tuleb tasuda järgmise kuu eest ette hiljemalt

iga kuu 10. kuupäevaks. Elatise tasumisel tuleb makse selgituses märkida „P N elatis“ ning

kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.

12. Juhul kui kostja on kohtumenetluse kestel maksnud hagejale elatist, tuleb tasutud

summad väljamõistetud elatisega tasaarvestada.

13. Menetluskulud jäävad TsMS § 173 lg 1 ja § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hüvitamisele

kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

14. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

1 https://ntk.ee/images/docs/2023-24/NTK_pohikooli_oppekava_2024.pdf

3 (4)

2-25-7507

4 (4)