2-25-5794/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Kelly-Tonili Hiiemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

05.06.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-5794

Tsiviilasi

Osaühing Blueline Invest hagi MJclub OÜ, J. M.

vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

24 279,05 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing Blueline Invest (registrikood

10955817), asukoht Lõõtsa 8a, Tallinn,

Hageja lepinguline esindaja K. T., Moor & Silm

Law

Firm,

e-post XXX

Kostja I: MJclub OÜ (registrikood 16331383),

asukoht Parda tn 9, Tallinn,

Kostja I seadusjärgne esindaja (juhatuse liige) /

kostja II: J. M.

(isikukood XXX),

e-post XXX XXX

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine,

riigilõivu tagastamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühing Blueline Invest (hageja), MJclub OÜ (kostja I) ja J. M. (kostja

II) vahel 28.05.2025 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1. Pooled sõlmivad kompromisslepingu ning lõpetavad kohtumenetluse

kompromissiga.

1.2. Hageja loobub hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivistest ja

intressidest.

1.3. Kostjad tunnistavad hageja ees täitmata põhikohustust summas 19 000 eurot.

1.4. Kostjad kohustavad tasuma Blueline Invest OÜ’le võlgnevuse summas 19 000

eurot hiljemalt 10.12.2026 19 osamaksena järgneva maksegraafiku alusel:

Osamak

se

tasumise Tasumisele kuuluv

summa

Võlgnevuse jääk

(eurot)

kuupäev

(eurot)

10.06.2

18 600

10.07.2

18 200

10.08.2

17 800

10.09.2

17 000

10.10.2

16 200

10.11.2025

15 400

10.12.2025

14 500

10.01.2026

1208,33

13 291,67

10.02.2026

1208,33

12 083,34

10.03.2026

1208,33

10 875,01

10.04.2026

1208,33

9 666,68

10.05.2026

1208,33

8 458,35

10.06.2026

1208,33

7 250,02

10.07.2026

1208,33

6 041,69

10.08.2026

1208,33

4 833,36

10.09.2026

1208,33

3 625,03

10.10.2026

1208,33

2 416,70

10.11.2026

1208,33

1 208,37

10.12.2026

1208,37

1.5. Kostjad kohustuvad tasuma võlgnevuse maksegraafikus kokkulepitud

kuupäeval ja summas Blueline Invest OÜ pangakontole EEXXX.

1.6. Juhul kui kostjad on kompromissiga kokkulepitud makse tasumisega viivitanud

rohkem, kui 5 päeva, siis muutub kogu põhivõla jääk koheselt sissenõutavaks.

1.7. Tasumisega viivitamisel kohustuvad kostjad tasuma hagejale viivist arvestusega

0,2% päevas põhinõude jäägilt kuni põhivõla täieliku tasumiseni.

1.8. Kompromissiga lepivad pooled kokku, et tsiviilasja nr 2-25-5794

kohtumenetluses kantud ja kompromisslepingus nimetamata menetluskulud

jäävad poolte endi kanda ning pooled ei nõua teineteiselt kompromisslepingus

nimetamata menetluskulude hüvitamist.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-5794 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud (resolutsiooni p 4 sätestatud

erisusega) poolte endi kanda.

4. TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel

tasutud riigilõivust ja selleks kanda 630 eurot Blueline Invest OÜ kontole nr

EEXXX.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada (vastavalt poolte kokkuleppele ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 661 lg 4).

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-25-5794 Osaühing Blueline Invest

(hageja) hagis MJclub OÜ (kostja I) ja J. M. (kostja II) vastu võla nõudes.

2. Pooled esitasid 28.05.2025 kohtule taotluse ja kinnitamiseks nende vahel sõlmitud

kompromissi.

3. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega

ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.

5. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses

mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Seega on lubatud

ka käenduskokkuleppe sõlmimine isikuga, kes ei ole menetlusosaline. Eriti arvestades, et

käendaja on kostjaga otseselt seotud isikuks.

6. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus

menetluses istungit pidamata.

Menetluskulud

7. TsMS § 168 lg 3 alusel ning poolte kokkuleppest tulenevalt jäävad menetlusosaliste

poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.

Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse

kindlaksmääramiseks.

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 1 260 eurot. Hageja

palub tagastada pool sellest hageja kontole nr EEXXX.

9. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hageja näidatud kontole 630 eurot, s.o 1 260/2.

Edasikaebe kord

10. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis

võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse

ringkonnakohtule.

11. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada

või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud.

Menetlusosalised on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Seega märgib

kohus, et määrusele ei saa määruskaebust esitada.

Kohtu täiendavad selgitused

12. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi:



TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ja seda ka

kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse;



kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;



tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult

või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

Kohtunik