Legislator Case Law & Legislation
1-10-12817/12 AI generated

1-10-12817/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-10-12817/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ä R A K I R I

Legislator headnote

AI generated

1-10-12817/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Ä R A K I R I

Keywords

AI generated
financial hardship living expenses treatment costs fine payment by instalments sufficient financial means refusal of expense reimbursement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ä R A K I R I

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Anu Ammer

Määruse tegemise aeg ja koht 12.12.2011, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja nr

1-10-12817

Kriminaalasi süüdistuses KarS § 121, § 266 lg 1 ja J.N-i § 424 järgi.

Avaldus Kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks

Avalduse esitaja , isikukood xxx, elukoht J.N xxxx RESOLUTSIOON

J.N-i avaldus rahuldada.

KrMS § 423, § 424 ja KarS § 66 alusel võimaldada J.N tasuda Viru

Maakohtu 30.11.2011 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-12817 väljamõistetud

menetluskulud kokku summas 583.94 eurot ositi ühe aasta jooksul, tasudes alates

01.01.2012 igakuiselt 48.66 eurot, lõpetades menetluskulude osamaksete tasumise hiljemalt 31.12. 2012.

Menetluskulu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB

Pank, nr 221023778606 AS`s Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „nimi, 1-10- 12817, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse ärakiri saata avalduse esitajale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

Viru Maakohtu 30.11.2011 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-12817

lühimenetluses, mõisteti J.N süüdi KarS § 121, § 266 lg 1 ja § 424 järgi ning

kohus karistas teda lõpliku liitkaristusena rahalise karistusega 24 päevamäära ulatuses, so

499.92 eurot riigituludesse, mida KarS § 66 alusel võimaldas kohus tasuda ositi 1 aasta

jooksul, tasudes alates detsembrikuust 2011 igakuiselt vähemalt 41.66 eurot, lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 30.11.2012.

Sama otsusega mõisteti J.N-ilt välja ka kriminaalmenetluse kulud, so

417.02 eurot sundraha, 3.92 toimiku koopia tegemise kulu ja 162.99 eurot kaitsetasu kohtueelsel menetlusel ja kohtus osutatud õigusabi eest, kokku summas 583.94 eurot.

08.12.2011 esitas J.N kohtule avalduse temalt kriminaalasjas

väljamõistetud menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks, kuna ühekordse maksena ei ole see tema jaoks võimalik, kuna oma sissetulekust, mis on töötasu 640 eurot, peab ta tasuma

eluasemelaenu makse, elatise lapsele ning katma ka enda elamiskulud. Taotles tasuda menetluskulud 1 aasta jooksul ning kinnitas, et on suuteline tasuma 48.66 eurot kuus.

KrMS § 424 kohaselt peab kohus kontrollima, kas menetluskulude sissenõudmise ajatamiseks on mõjuvad põhjused või ei, neid hindama ja alles siis tegema otsustuse taotluse rahuldamise või rahuldamata jätmise kohta.

KrMS § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste

sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid.

KrMS § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu

elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KarS § 66 lg 3 kohaselt ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat.

Seega saab kohus tulenevalt seadusest võimaldada süüdistataval tasuda temalt

väljamõistetud menetluskulud ositi, kuid ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat.

KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul on võimalik arvestada avalduse esitaja poolt

avalduses esitatud asjaoludega, ning J.N-i valmisoleku ning tahteavaldusega

väljamõistetud summade vabatahtlikuks tasumiseks. Seega leiab kohus, et kuna rahaline karistus on määratud ositi tasumisega, saab võimaldada ka kriminaalasjas väljamõistetud

menetluskulude tasumist osade kaupa. Kuivõrd väljamõistetud menetluskulud on kokku 583.94 eurot siis tuleb pidada võimalikuks tasuda need võrdsete osamaksetena, tasudes alates

01.01.2012 igakuiselt 48.66 eurot, lõpetades menetluskulude osamaksete tasumise hiljemalt 31.12. 2012.

Kohtunik

/allkiri/

Anu Ammer Ärakiri õige

№oremreferent

Tea Toming /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus

28. detsembril 2011.a

№oremreferent

Tea Toming