4-11-4775/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

4-11-4775

Otsuse kuupäev

12. detsember 2011.a

Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi V.A

(isikukood xxx, elukoht xxx) väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 järgi

Asja läbivaatamise kuupäev 12. detsember 2011.a

Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna ametnik Heiki Tammisto, menetlusalune isik V.A Resolutsioon

Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada süüdi järgi ja karistuseks arest

V.A NPAS § 15-1 4 (neli) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 10.12.2011.a. kell 17.00.

3. Välja mõista V.A-lt riigituludesse ekspertiisitasu 35.00 eurot, milline kuulub

maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034796011 AS SEB Pangas viitenumber 2800049777.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 12.12.2011 koostati väärteoprotokoll nr AB 1258404, mille kohaselt V.A

11.10.2011 kella 18.00 ajal Tallinnas Endla tn 45 Kristiine Kaubanduskeskuses

oli eelnevalt ebaseaduslikult ilma arsti ettekirjutuseta tarvitanud narkootilist ainet fentanüüli, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja leiab, et väärtegu on leidnud tõendamist menetlusaluse isiku

ütlustega ning kirjalike tõenditega. Varasemad rahatrahvid ei ole teda mõjutanud ning on osaliselt tasumata, mistõttu menetlusalust isikut tuleb karistada arestiga 5 päeva.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest tarvitas narkootilist ainet. Varasemad

rahatrahvid on osaliselt tasumata, kuna ta on vahetanud elukohta. Teda on aasta jooksul kinni peetud narkootiliste ainete tarvitamise eest viis korda. Kaitsjat ei soovi.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine V.A poolt ning

tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on tõendatud:

joobeseisundi tuvastamise akt 2392T, menetlusaluse isiku ja tunnistaja O. Nõmmiku ütlused.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid,

võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja

õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik

kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. V.A on varasemalt korduvalt karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega, mis osaliselt on käesoleva ajani tasumata. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud

süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist

rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik