1-25-1395/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. juuni 2025, Tartu

Kriminaalasja number

1-25-1395

Kohtunik

Kristina Domaškina

Kohtuistungi sekretär

Signe Veetamm

Kriminaalasi

Sten Kuusepuu süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Mariken Arro

Süüdistatav

Sten Kuusepuu

isikukood: 39202012757; elukoht: XXX; XXX; töökoht:

XXX, XXX; emakeel: XXX; XXX

kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 13.01.2025. a

otsusega KarS § 424 lg 1 järgi 5-kuulise vangistusega, mis

jäeti KarS § 74 alusel 1-aastase katseajaga tingimisi täitmisele

pööramata. Katseaeg lõpeb 12.01.2026.

tõkendit pole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Sten Kuusepuu KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 10 kuud

vangistust.

2. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda Sten Kuusepuule Tartu Maakohtu 13.01.2025. a

otsusega mõistetud karistus kaetuks käesoleva otsuse resolutsiooni eelmises punktis mõistetud

karistusega mõista Sten Kuusepuule liitkaristuseks 10 kuud vangistust.

3. KarS § 74 lg 2 alusel määrata, et Sten Kuusepuul tuleb kohe ära kanda 7 päeva vangistust.

4. Kohustada Sten Kuusepuud ilmuma vanglasse karistust kandma kohtust saadetavas teatises

märgitud ajal. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda 7-päevase vangistuse kandmise alguseks Sten

Kuusepuu vanglasse saabumise aeg.

5. Jätta ülejäänud karistus 9 kuud ja 23 päeva vangistust KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel

täitmisele pööramata, kui Sten Kuusepuu ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime

uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Sten Kuusepuu

peab:

1.1. elama aadressil XXX;

1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

1.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel keelata Sten Kuusepuul käitumiskontrolli ajal narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete omamine ja tarvitamine (v.a arsti väljakirjutatud ravimid).

7. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Sten Kuusepuud käitumiskontrolli ajal jätkama

osalemist narkootikume tarvitavatele inimestele mõeldud sotsiaalprogrammis „SÜTIK“, mida

viib läbi Tervise Arengu Instituut.

8. Arvestada katseaja algust alates Tartu Maakohtu 13.01.2025. a otsuse kuulutamisest

13.01.2025. Käesolevas otsuses määratud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete

kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

9. KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 3 alusel võtta lisakaristusena Sten Kuusepuult ära

mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks, mille algust arvestada alates Tartu Maakohtu

13.01.2025. a otsuse jõustumisest 28.01.2025. Käesoleva otsuse kuulutamise aja seisuga on

lisakaristus kantud.

10. KrMS § 180 lg 1 ning § 175 lg 1 p-de 3 ja 4 alusel mõista Sten Kuusepuult Eesti Vabariigi

kasuks välja menetluskuludena joobe tuvastamise kulu 124 eurot ja määratud kaitsja tasu

kohtueelses menetluses 208,62 eurot, s.o menetluskulud kokku 332,62 eurot.

11. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Sten Kuusepuul tasuda menetluskulud 332,62

eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb

esimesel 11 kuul tasuda iga kuu viimaseks päevaks 27,72 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb kuu

viimaseks päevaks tasuda 27,70 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või

EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700016817.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Sten Kuusepuud süüdistatakse KarS § 424 lg 2 järgi selles, et tema, olles Tartu Maakohtu

13.01.2025. a otsusega nr 1-24-7080 süüdi tunnistatud KarS § 424 lg 1 järgi 25.07.2023. a

teos, juhtis uuesti 18.10.2024 kella 21:45 paiku Tartu linnas Kaunase pst 73 juures

mootorsõidukit BMW registreerimismärgiga XXX, olles narkootilise aine amfetamiini

tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis. LS § 69 lg 1 kohaselt juht ei tohi olla

joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis

avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja

reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 järgi on narkootiliste, psühhotroopse või muu joovastava

aine tarvitamisest põhjustatud joove üks joobeseisundi liikidest. Amfetamiin kuulub

sotsiaalministri 18.05.2005. a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja

ainerühmade I nimekirja. Seega pani S. Kuusepuu toime KarS § 424 lg 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Mariken Arro, süüdistatav Sten Kuusepuu

ja tema kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

S. Kuusepuu tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja teda tuleb karistada 10-kuulise

vangistusega. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu

13.01.2025. a otsusega nr 1-24-7080 mõistetud karistusega, lugedes kergema karistuse

kaetuks raskemaga, ning mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 2 ning

§ 424 lg 4 p 1 alusel määrata, et S. Kuusepuul tuleb kohe ära kanda 7 päeva vangistust. KrMS

§ 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse alguseks S. Kuusepuu vanglasse saabumise aeg. Jätta

ülejäänud karistus 9 kuud ja 23 päeva vangistust KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi

täitmisele pööramata, kui S. Kuusepuu ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut

kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg

2 p-des 21 ja 8 sätestatud kohustusi, s.o hoidub käitumiskontrolli ajal narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete omamisest ja tarvitamisest ning jätkab osalemist narkootikume

tarvitavatele inimestele mõeldud sotsiaalprogrammis „SÜTIK“, mida viib läbi Tervise Arengu

Instituut. Katseaja algust arvestada Tartu Maakohtu 13.01.2025. a otsuse nr 1-24-7080

kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta lisakaristusena S. Kuusepuult

ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks, mille algust arvata Tartu Maakohtu 13.01.2025. a

otsuse jõustumisest 28.01.2025. Mõista S. Kuusepuult välja riigi eelarve tuludesse joobe

tuvastamise kulu 124 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 208,62 eurot, s.o

menetluskulud kokku 332,62 eurot. Sundraha jätta S. Kuusepuult välja mõistmata, sest

käesolevas asjas mõistetakse liitkaristus kohtuotsuste kogumis KarS § 65 lg 1 järgi.

Võimaldada S. Kuusepuul tasuda menetluskulud 332,62 eurot ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

S. Kuusepuu tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja teda tuleb karistada kokkuleppe

kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks joobe tuvastamise kulu 124 eurot ja määratud kaitsja

tasu 208,62 eurot, s.o menetluskulud kokku 332,62 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg

1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Sundraha S. Kuusepuult välja ei

mõisteta, sest see on välja mõistetud juba Tartu Maakohtu 13.01.2025. a otsusega. Tulenevalt

kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada S. Kuusepuul tasuda

menetluskulud 332,62 eurot ositi 12 kuu jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)