Legislator Case Law & Legislation
1-11-12655/4 AI generated

1-11-12655/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-11-12655/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-11-12655

Legislator headnote

AI generated

1-11-12655/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1-11-12655

Keywords

AI generated
seizure of doping substances identification of driver vehicle defect urine sample collection urine sample screening identification measures
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-11-12655

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 12. detsembril 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number 1-11-12655 (11230106075)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär Helle Koppel

Tõlk Diana Smirnova

Kriminaalasi Juri Korobov’i süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Urmo Paal Süüdistatav J u r i KOROBOV- isikukood 36810190231; elukoht: XXX; Eesti kodanik; keskharidusega; töökoht E AS; varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral; tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 09.-10.05.2011) Kaitsja Aleksei Smelov

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada J u r i KOROBOV KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks kaks päeva eelvangistust (09.-10.05.2011).

KarS § 69 alusel asendada Juri Korobov’ile mõistetav vangistus 8 kuud 28 päeva (268 päeva) üldkasuliku tööga (ÜKT). Kuna ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, asendatakse vangistust 536 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määratakse 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

2

KarS § 69 lg 4 kohaselt on Juri Korobov ÜKT tegemise ajal allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, 2) ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata J. Korobovile kriminaalhooldaja.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena ära võtta Juri Korobov´ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 7 (seitsmeks) kuuks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. Välja mõista Juri Korobovilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 38,35 eurot, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot ja koopiate kulu 0,45 eurot.

Menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 6 (kuue) kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB-s või arvele nr 221023778606 Swedbankis, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-11-12655 ja süüdimõistetu nimi.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS Juri Korobov 09.05.2011. a. kella 12.26 ajal Harjumaal Tallinnas Sõle tänav 23E maja juures juhtis mootorsõidukit Jeep Grand Cherokee registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,50 mg/l). Sellise käitumisega rikkus J. Korobov liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse

3 mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Sellise käitumisega pani J. Korobov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus J. Korobovi süüditunnistamist KarS 424 järgi ning tema karistamist vangistusega 9 kuud, mis asendada KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga – 536 tundi tähtajaga 1 aasta 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on J. Korobov kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta J. Korobovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 kuuks. Eelvangistuses viibitud aeg (2 päeva) arvata karistusaja hulka.

Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil J. Korobov tunnistas oma süüd, kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning J. Korobov tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi. Karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 5, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstav tasu, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjale toimiku materjalidest koopiate tegemise kulud. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 417,03 eurot. Arvestades J. Korobovi praegust varalist seisundit annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude tasumiseks osade kaupa, s.o. 6 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest.

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik