2-25-113401/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 5. juuni 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-113401 Tsiviilasi BB Finance OÜ hagi Rasketehnika OÜ, C.L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BB Finance OÜ (registrikood 11306564), lepinguline esindaja Marija Tukmatševa, e-post: XXX Kostja I Rasketehnika OÜ (registrikood 17082195), seaduslik esindaja C.L. , e-post: XXX Kostja II C.L. (isikukood XXX) e-post: XXX RESOLUTSIOON 1. Võtta Tartu Maakohtu menetlusse BB Finance OÜ hagi Rasketehnika OÜ ja C.L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Kinnitada BB Finance OÜ ja Rasketehnika OÜ ning C.L. OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: „1.1. Võlausaldaja ja võlgnikud kinnitavad, et võlgnikel on võlausaldajaga sõlmitud krediidilepingust nr 1336603105732 ja käenduslepingust nr 1336603105732 tulenev ja punktis 1.2 kirjeldatud solidaarvõlgnevus võlausaldaja ees. Kompromissilepingu eesmärk on võimaldada võlgnikele olemasoleva võlgnevuse ositi tasumine kompromissilepingu punktis 1.3 sätestatud tingimustel. 1.2. Võlgnike solidaarne võlgnevus võlausaldaja ees on 5798,92 eurot, mille moodustavad tasumata põhiosa summas 5730,16 eurot ning viivis (22.05.2025 seisuga) summas 68,76 eurot. 1.3. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma punktis 1.2 toodud võlgnevuse järgmise graafiku alusel: Makse tähtaeg Summa 10.06.2025 480,00 eurot 10.07.2025 480,00 eurot 10.08.2025 480,00 eurot 10.09.2025 480,00 eurot 10.10.2025 480,00 eurot 10.11.2025 480,00 eurot 10.12.2025 480,00 eurot 1

2-25-113401 10.01.2026 480,00 eurot 10.02.2026 480,00 eurot 10.03.2026 480,00 eurot 10.04.2026 480,00 eurot 10.05.2026 518,92 eurot 1.4. Võlgnikud kohustuvad teostama makseid punktis 1.2 nimetatud võlgnevuse tasumiseks punktis 1.3 toodud tingimustel võlausaldaja arveldusarvele EE987700771006879483 viitenumbriga 1336603105732. 1.5. Võlgnikelt laekunud summade arvestamisel võlgade katteks lähtutakse VÕS § 88 lg-s 8 sisalduvast järjekorrast. 1.6. Kui võlgnikud viivitavad kompromissis sätestatud osamakse tasumisega osaliselt või täielikult rohkem kui kolm (3) päeva, muutub käesoleva kompromissilepingu punktis 1.2. nimetatud kompromissisumma tasumata osas täies ulatuses koheselt sissenõutavaks (s.t punktis 1.3. toodud maksegraafik muutub kehtetuks) ning võlausaldajal on õigus pöörduda kogu võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse alustamiseks võlgnike suhtes. Viivitamise tõttu sissenõutavaks muutunud summale lisandub viivis 0,2% päevas põhivõlgnevuse jäägilt kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni. 1.7. Kui võlgnikud ei tasu kohustust õigeaegselt, võib võlausaldaja võlgnikelt sellekohase taotluse saamisel lubada kohustuse hilisemat tasumist, et vältida täitemenetluse algatamist võlgnikute suhtes. Võlausaldajalt sellise nõusoleku saamine ei mõjuta kompromissisumma sissenõutavaks muutumist, s.t viivitamisel enam kui kolm (3) päeva muutub kompromissisumma siiski terves ulatuses sissenõutavaks ning arvestatakse igapäevaselt viivis. 1.8. Võlausaldaja teeb punktis 1.2 nimetatud koguvõlgnevuse tasumise korral punkti 1.6 teises lauses nimetatud täiendava viivise arvestuse, kui see on asjakohane, ja esitab selle võlgnikele täitmiseks. Võlgnikud on kohustatud hiljemalt 30 päeva jooksul arvestuse kättesaamisest tasuma võlausaldajale täiendava viivise. Käenduslepingu kohaselt C.L.-ilt nõutav edasiulatuv viivis piiritletakse vastutuse maksimummäärani (13 000 eurot). 1.9. Võlausaldaja tasus riigilõivu 240 eurot ja menetluskulusid 20 eurot. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt hüvitama võlausaldajale poole tasutud riigilõivust summas 120 eurot ja menetluskulud maksekäsu kiirmenetluses summas 20 eurot, kokku 140 eurot. Nimetatud summa kohustuvad võlgnikud tasuma võlausaldaja arveldusarvele nr EE987700771006879483 (viitenumber 1336603105732) 5 kalendripäeva jooksul alates kohtu poolt kompromissi kinnitamisest. Tasumisega viivitamisel on võlausaldajal õigus nõuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 2. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3. Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 välistavad pooled määruskaebuse esitamise õiguse. 4. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-113401. 5. Võlausaldaja palub kohtul tagastada võlausaldaja poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 120 eurot võlausaldaja arveldusarvele EE987700771006879483 (viitenumber 1336603105732). 2

2-25-113401 6. Pooled on õigustatud kompromissilepingut sõlmima ning puuduvad mis tahes piirangud selliste kokkulepete sõlmimiseks. Kompromissilepingust tulenevate kohustuste täitmisega loevad pooled kõik omavahelised kohustused täidetuks ja kinnitavad, et neil puuduvad teineteise vastu mis tahes täiendavad nõudmised ja pretensioonid.“ 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-113401. 3. Jätta rahuldamata BB Finance OÜ taotlus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamiseks 4. Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda. 5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. 6. Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. BB Finance OÜ esitas 15. mail 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Rasketehnika OÜ ja C.L. vastu 7322 euro 16 sendi saamiseks. Kohus koostas 16. mail 2025 makseettepaneku. Pooled esitasid kohtule 2. juunil 2025 kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas kohtunikuabi 4. juuni 2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, siis on põhjendatud tsiviilasi menetluse võtta tsiviilkohtumentluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt. 3. TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui makseettepanekut ei ole õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada ja seda ei saa avalikult kätte toimetada ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 2). TsMS § 486 lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. 4. Kohus asub seisukohale, et poolte kokkulepitu vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi. 5. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes 3

2-25-113401 kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6. Hageja esitas taotluse maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel poole tasutud riigilõivu tagastamiseks summas 120 eurot. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Tulenevalt TsMS § 150 lg-st 3 ei rahulda kohus hageja taotlust maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. 7. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Praegusel juhul on menetlusosalised määruskaebuse esitamise välistanud. 9. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 4