1-11-11036/4 · 1-11-11036/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)
AI generated1-11-11036 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. detsembril 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-11036 (11230110101) Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Tõlk Diana Smirnova Kriminaalasi .N-i KarS § 121 B süüdistuses järgi lühimenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 12.12.2011.a. Prokurör Ann...
Headnote / Official Regeste
AI generatedFull Text of the Judgment · 1-11-11036/4
1-11-11036
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht 12. detsembril 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Kriminaalasja number 1-11-11036 (11230110101)
Kohtunik
Külli Iisop
Kohtuistungi sekretär
Helle Koppel
Tõlk Diana Smirnova
Kriminaalasi .N-i KarS § 121 B süüdistuses järgi lühimenetluses
Kohtuistungi toimumise aeg 12.12.2011.a.
Prokurör
Annika Vanatoa
Süüdistatav .N – B isikukood: XXX,
kodakondsuseta; elukoht: xx, keskeri-haridusega; töökoht SV OÜ, varem kriminaalkorras karistatud kuuel
korral, viimari 10.11.2010.a. Harju Maakohtu otsusega
KarS § 120, 121 järgi – 1 aasta vangistust tingimisi 3-
aastase katseajaga; tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 01.08.2011
Kaitsja vandeadvokaat Toomas Bekker
RESOLUTSIOON
1. Süüdi tunnistada .N KarS § 121 6 B
järgi ja karistuseks mõista (kuus) kuud vangistust;
KrMS § 238 lg 2 ühe kolmandiku alusel vähendada mõistetavat põhikaristust (2 kuu) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust 10.11.2010.a Harju Maakohtu alusel otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (11 kuud ja 27 päeva vangistust) võrra ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 3 kuu ja 27 päeva vangistust.
2
KarS § 69 asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga (ÜKT). alusel
Kuna ühele päevale vangistusele vastab 2 päeva üldkasulikku tööd, asendatakse 1 aasta 3 kuud ja 27 päeva vangistust (365 päeva + 90 päeva + 27 päeva) ehk 482 päeva vangistust 964 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemiseks määrab kohus 1 aasta ja 10 kuud.
ÜKT tegemise ajal on B.N allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta
on kohustatud täitma nimetatud ning
KarS § 75 lg-s 1 kontrollnõuded KarS § 75 lg 2 p 2 ja
8 kohustused alusel : 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, 2) osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalabiprogrammis.
Tõkend –
elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. Välja mõista .N-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse B
:
määratud kaitsjale makstavast tasust ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast 54,00 eurot
sundrahast
. 206,00 eurot
Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda alates 10 kuu jooksul võrdsetes osades
kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB
Pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank`is, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida ka süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-11-11036.
Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju
Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist.
SÜÜDISTUS
B.N
24.07.2011.a. kella 19:30 paiku Tallinnas XXX asuva maja ees, pani toime vägivallateod oma abikaasa, TK’i suhtes, nimelt võttes korterivõtmeid ära, väänas jõuga
kannatanu vasaku käe selja taha, tekitades sel viisil kannatanule tervisekahjustused: vasaku käe ja küünarvarre põrutused ja marrastused ja füüsilist valu.
Sellega B.N, pani toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise KarS § 121 inimese tervise kahjustamise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise.
Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 311,
313.
Kohtunik