2-25-4511/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja

koht

Tartu, 4. juuni 2025

Tsiviilasja number

2-25-4511

Tsiviilasi

Julianus Inkasso OÜ hagi H.B vastu 20 634 eurot 27

senti ja kõrvalnõuete saamiseks

Tsiviilasja hind

36 669 eurot 81 senti

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553,

asukoht XXX, 10149 Tallinn), lepinguline esindaja Sigrid

Rahkema (e-post XXX)

Kostja H.B (isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxx–

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

e-post XXX)

Asja lahendamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse Julianus Inkasso OÜ 21.03.2025 hagi H.B vastu põhivõla 20 634

euro 27 sendi ja kõrvalnõuete saamiseks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-4511 menetlus ning kinnitada Julianus Inkasso OÜ ja

H.B vahel 21.05.2025 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1. H.B on 07.05.2025 tasunud Julianus Inkasso OÜ-le 50 eurot, mille Julianus

Inkasso OÜ arvestab põhivõla katteks.

2.2. H.B kohustub tasuma Julianus Inkasso OÜ-le 32 348 eurot 4 senti, millest

põhivõlg on 20 584 eurot 27 senti, intress 1891 eurot 52 senti, viivised 8749 eurot

75 senti, pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust 700 eurot ja lepingulise esindaja

kulud 422 eurot 50 senti järgmise maksegraafiku kohaselt:

Maksetähtaeg

Tasumisele kuuluv osa

15.06.2025

50,00

15.07.2025

50,00

15.08.2025

50,00

15.09.2025

1000,00

15.10.2025

1000,00

15.11.2025

1000,00

15.12.2025

1000,00

15.01.2026

1000,00

15.02.2026

1000,00

15.03.2026

1000,00

15.04.2026

1000,00

15.05.2026

1000,00

15.06.2026

1000,00

15.07.2026

1000,00

15.08.2026

1000,00

15.09.2026

1000,00

15.10.2026

1000,00

15.11.2026

1000,00

15.12.2026

1000,00

15.01.2027

1000,00

15.02.2027

1000,00

15.03.2027

1000,00

15.04.2027

1000,00

15.05.2027

1000,00

15.06.2027

1000,00

15.07.2027

1000,00

15.08.2027

1000,00

15.09.2027

1000,00

15.10.2027

1000,00

15.11.2027

1000,00

15.12.2027

1000,00

15.01.2028

1000,00

15.02.2028

1000,00

15.03.2028

1000,00

15.04.2028

1198,04

2.3. H.B kohustub tasuma p-s 2.2 nimetatud summa Julianus Inkasso OÜ

pangakontole nr EE147700771000526428, märkides viitenumbriks 316968425.

2.4. Kui H.B tasub osaliselt või hilineb p-s 2.2 nimetatud makse tasumisega, on

Julianus Inkasso OÜ-l õigus nõuda H.B-lt kompromissisumma kohest tasumist

koos viivisega 0,0657% päevas põhivõla jäägilt iga viivitatud päeva eest kuni

võlajäägi tegeliku tagastamiseni.

2.5. Kui H.B viivitab käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega, on

Julianus Inkasso õigus kohe sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ning H.B

kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Rahuldada Julianus Inkasso OÜ taotlus tagastada pool hagi esitamisel tasutud

riigilõivust. Kanda 700 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

EE147700771000526428 selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr

2-25-4511“.

5. Toimetada määrus kätte Julianus Inkasso OÜ lepingulisele esindajale ja H.B-le .

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 ja pooltevahelise

kompromissilepingu kohaselt esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Julianus Inkasso OÜ (hageja) esitas 21.03.2025 hagi H.B (kostja) vastu põhivõla 20 634

eurot 27 senti ja kõrvalnõuete saamiseks LHV Finance AS (esialgne võlausaldaja) ja kostja

vahel 25.11.2022 sõlmitud tarbijakrediidilepingu alusel võlaõigusseaduse § 402 lg 1 mõttes,

millest tulenevad nõuded on esialgne võlausaldaja loovutanud hagejale.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid esialgne võlausaldaja ja kostja väikelaenulepingu nr 4634472

(leping), mille alusel sai kostja hagejalt laenu 24 724 eurot 85 senti järgmistel tingimustel:

intressimäär 25,9% aastas, krediidi kulukuse määr 33,42%, lepingu sõlmimise tasu 484 eurot

80 senti, kuutasu 8% igakuise krediidisumma tagasimakse ja intressi summalt, lepingu kestus

120 kuud, tagasimaksete tegemise kuupäev iga kuu 10. kuupäev. Esialgne võlausaldaja ja

kostja leppisid kokku, et laenusaaja annab laenuandjale käsundi, millega palub väljamakstava

summa arvelt kanda summad üle kolmandate isikute kontodele, et täita laenusaaja kohustused.

Tarbijakrediidilepingu eesmärk oli refinantseerimine. Maksegraafiku kohaselt tuli kostjal

tasuda iga kuu 624 eurot 50 senti, v.a. 25.11.2022 lepingu sõlmimisel tasutud lepingutasu 484

eurot 80 senti, esimese osamaksega 10.01.2023 tasutav 931 eurot 88 senti ja viimase

osamaksega 10.12.2032 tasutav 624 eurot 54 senti.

Kostja jäi 10.05.2023, 10.06.2023 ja 10.07.2023 kolme järjestikuse makse tasumisega

viivitusse, mistõttu edastas esialgne võlausaldaja 13.07.2023 kostjale lepingu ülesütlemise

hoiatuse ning ütles lepingu alates 28.07.2023 üles, sest kostja ei tasunud võlga täiendavalt

antud tähtpäevaks 27.07.2023. Esialgne võlausaldaja on nõude lõpptulemusena loovutanud

hagejale. Kostja on hagejale tasunud 3900 eurot, mille hageja on arvestanud põhivõla katteks.

Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlg 20 634 eurot 27 senti, intress 1891 eurot 52 senti,

sissenõutavaks muutunud viivis 8799 eurot 75 senti ning alates 22.03.2025 kuni põhivõla

tasumiseni viivis 0,07% päevas põhivõlalt (20 634 eurot 27 senti).

2. Tartu Maakohus jättis 21.04.2025 määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja

haginõude ja nõude aluseks olevate faktiliste asjaolude täpsustamiseks. Hageja esitas

21.05.2025 täiendavad selgitused ning hageja ja kostja esitasid samal päeval kohtule

kinnitamiseks digitaalselt allkirjastatud kompromissi. Pooled kinnitasid kompromissilepingus,

et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest TsMS § 432 mõttes, ning

avaldasid soovi loobuda määruskaebuse esitamise õigusest TsMS § 661 lg 4 kohaselt. Pooled

palusid kohtul kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr 2-25-4511 menetlus.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus lahendab TsMS § 372 lg 1 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmise määrusega

mõistliku aja jooksul. Tutvunud asja materjalidega leiab kohus, et kohtule esitatud

hagiavaldus vastab TsMS § 363 mõttes hagile seatud sisu- ja vorminõuetele ning tuleb

menetlusse võtta.

4. Kohus märgib, et pooled võivad TsMS § 430 lg 1 kohaselt kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus leiab, et poolte allkirjastatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud

nõuetele, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi,

samuti on seda võimalik täita. Kohtul on õigus täpsustada kompromissi sõnastust selle sisu

muutmata. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja

menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetada.

6. Pooled on allkirjastatud kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi

kinnitamise tagajärgedest TsMS § 432 mõttes. Kohus märgib, et kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

7. Kohus märgib, et pooled võivad TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokkuleppel määruskaebuse

esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled on kokku leppinud, et loobuvad õigusest esitada kompromissi kinnitamise määruse

peale määruskaebus.

8. Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS 168 lg 3 järgi oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et

kostja hüvitab hagejale riigilõivust 700 eurot ning lepingulise esindaja kuludest 422 eurot 50

senti. Kohus jätab kompromissilepingus nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt

poolte endi kanda.

9. Kohus rahuldab hageja taotluse tagastada talle 700 eurot, mis on pool hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõivust, sest hagejal on TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt õigus taotleda, et

talle tagastataks kompromissi sõlmimise tõttu pool riigilõivust. Hageja on hagiavalduse

esitamisel tasunud riigilõivu 1400 eurot. Kohus tagastab hageja soovil TsMS § 150 lg 4 järgi

riigilõivu Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin