2-25-4982/9 · 2-25-4982/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Legislator summary

AI generated

kostja tasub hagejale lepingust tulenevate kohustuste katteks kokku 21 063.22 eurot vastavalt käesoleva kohtumääruse resolutsiooni I osa punktis 1. ja 2.

Legislator headnote

AI generated

2-25-4982/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: ja 2.

Keywords

AI generated

set-off in bankruptcy bank resolution bank charges arbitration clause reduction of salary bank credit balance

AI generated

2-11-61182/5

06.01.2012 saabus Harju Maakohtusse poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille menetlusosalised palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada.

2-08-61228/6

29.10.2009 saabus Harju Maakohtusse poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille menetlusosalised palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada.

2-11-15498/4

17.05.2011 saabus Harju Maakohtusse poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille menetlusosalised palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada.

2-22-2520/6

OK Incure OÜ esitas 16.02.2022.

2-10-16149/5

BIGBANK AS on esitanud hagi AK ja DB’i vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

04. juuni 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-4982

Tsiviilasi

Bigbank aktsiaseltsi hagi H. A. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu

tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Bigbank aktsiaselts (registrikood 10183757);

hageja lepinguline esindaja A. K., e-post

menetlused@bigbank.ee;

kostja H. A. (isikukood XXX, e-post XXX).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Bigbank aktsiaseltsi (registrikood 10183757) ja H. A. (isikukood XXX)

vaheline kompromiss järgmiselt:

1. kostja tasub hagejale lepingust tulenevate kohustuste katteks kokku 21 063.22

eurot vastavalt käesoleva kohtumääruse resolutsiooni I osa punktis 1. ja 2.

sätestatud kokkuleppele, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik

lepingust tulenevad kohustused täidetuks: kostja tasub käesoleva kohtumääruse

resolutsiooni esimese osa punktis 1. nimetatud kohustuse maksegraafiku

alusel, tasudes alates 2025. a juunist kuni 2030. a maini iga kuu 25.

kuupäevaks hagejale regulaarseid makseid vastavalt käesoleva kohtumääruse

lisale 1 (maksegraafik);

2. pooled on leppinud kokku käesoleva kohtumääruse resolutsiooni I osa punktis

1 nimetatud võlgnevuse tasumise maksegraafiku alusel, vastavalt

maksegraafikule tasub kostja võlgnevuse hageja arveldusarvele EEXXX

märkides selgituseks „H. A. võlgnevus“ viitenumbriga 22263951;

3. pooled lepivad kokku, et kui kostja täidab kompromissi nõuetekohaselt ei nõua

hageja edasiulatuvat viivist, mille nõudeõigus hagejal on;

2-25-4982

4. juhul, kui kostja ei tasu käesoleva kohtumääruse resolutsiooni I osa punktis 1.

nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on täieliku või osalise tasumisega

viivituses 3 osamaksega, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest

tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks

kohtutäituri poole. Lisaks on pooled leppinud kokku, et kui esineb käesolevas

punktis viidatud rikkumine (tasumisega viivitamine), on hagejal õigus nõuda

kostjalt edasiulatuvat viivist lepingu raames 11,50% tagastamata

krediidisummalt alates kompromissi sõlmimisest;

5. samuti on pooled leppinud kokku, et hagejal on õigus nõuda edasiulatuvat

viivist selliselt, et kõrvalnõuded ei ületaks põhinõuet;

6. juhul, kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma

pooled lepingu osas üksteisele mingeid nõudmisi ega pretensioone;

7. pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma

nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral

peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise

kulud ning kahju;

8. käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja

käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning

omandavad kompromissi alusel uued õigused;

9. pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning

selles märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu poolte poolt

avaldamisele mistahes isikule või isikutele;

10. pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on

mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad

täielikult nende tahtele;

11. pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja

otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi

sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel;

12. juhul, kui käesoleva kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt

seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud

sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.

II. Kohtumääruse lahutamatuks osaks on lisa 1 - „maksegraafik“.

III. Lõpetada tsiviilasjas menetlus seoses kompromissi saavutamisega Bigbank

aktsiaseltsi hagis H. A. vastu võlgnevuse nõudes.

IV. Tagastada hagejale Bigbank aktsiaseltsile käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool

tasumisele kuulunud riigilõivust, s.o 630 eurot Bigbank aktsiaseltsi arveldusarvele

nr EEXXX, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-25-4982, H. A. riigilõivu osaline

tagastamine“.

2-25-4982

V. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Bigbank aktsiaselts esitas 31.03.2025 Harju Maakohtule hagi H. A. vastu võlgnevuse nõudes.

05.05.2025 kohtumäärusega jättis kohus hagiavalduse käiguta.

09.05.2025 esitas hageja vastuse kohtunõudele. 09.05.2025 esitasid pooled kohtule

kinnitamiseks ka kompromissi, milles paluvad, et Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja

kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja 2-25-4982 menetluse kostja vastu

esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.

13.05.2025 kohtumäärusega jättis kohus kompromissi käiguta ning kohustas pooli selgitama

kompromissi aluseks olevaid asjaolusid.

14.05.2025 esitas hageja vastuse kohtunõudele.

21.05.2025 esitas kostja vastuse kohtunõudele.

22.05.2025 määras kohus pooltele tähtaja uue kompromissi esitamiseks.

02.06.2025 esitas pooled kohtule uue kompromissi. Pooled on sõlminud kompromissi võttes

arvesse, et 28.05.2025 seisuga on hageja nõue kostja vastu lepingu raames 20 433.22 eurot,

millest: a. Tagastamata krediidisumma moodustab 18 728.86 eurot; b. Sissenõutavaks

muutunud intress moodustab 923.84 eurot; c. Lepingu haldustasu moodustab 7.50 eurot; d.

Sissenõutavaks muutunud viivis on 773.02 eurot; e) Lisaks punktile d) on hageja on tasunud

tsiviilasjas nr 2-25-4982 raames riigilõivu 1 260 eurot. f) Tulenevalt poolte vahel sõlmitud

lepingust on hagejal õigus nõuda kostjalt lepingu lisanduvat viivist 11,50 % tagastamata

krediidisummalt aastas. g) Ülaltoodut kokku võttes on hageja nõue kostja vastu 28.05.2025.a

seisuga 21 693.22 eurot, millest 20 433.22 eurot on põhinõue ja 1 260 eurot menetluskulud.

Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest

teadlikud. TsMS § 661 lg 4 alusel lühendavad pooled edasikaebe õigust 1 päevani.

Hageja palub kohtul tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust s.o summas 630 eurot

Bigbank AS arveldusarvele nr EEXXX, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-25-4982, H. A.

riigilõivu osaline tagastamine“.

Kohtumääruse põhjendused

2-25-4982

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi.

TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes

selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kompromissi kinnitamine