2-24-17461/25 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Aleksandr Kondrašov

Kohtujurist

Merily Mets

Määruse tegemise aeg ja koht

03.06.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-17461

Tsiviilasi

PLACET GROUP OÜ hagi Kilp ja kirves OÜ ning N.L

vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910),

lepinguline esindaja Eerika Erlach

Kostja I Kilp ja kirves OÜ (registrikood 14075830),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Raiko Paas

Kostja II N.L (isikukood XXX), lepinguline esindaja

vandeadvokaat Raiko Paas

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada PLACET GROUP OÜ (hageja), Kilp ja kirves OÜ (kostja I) ning N.L (kostja

II) vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1.

Kostjad kohustuvad tasuma hageja PLACET GROUP OÜ arvelduskontole XXX

(Coop pank), märkides selgitusena: ARI4043176, Kilp ja kirves OÜ, võlgnevuse põhiosa

33 466,40 eurot, tasumata intressid summas 2 101,03 eurot, lepingujärgsed viivised

summas 8 000,00 eurot, tasumata leppetrahv summas 1 673,32 eurot, tasumata

sissenõudmiskulud summas 70,00 eurot, ning ½ tasutud riigilõivust 770,00 eurot, so

kokku 46 080,75 eurot alljärgneva graafiku kohaselt:

1.1.1. 15.06.2025. a

250,00 eurot;

1.1.2. 15.07.2025. a

250,00 eurot;

1.1.3. 15.08.2025. a

250,00 eurot;

1.1.4. 15.09.2025. a

250,00 eurot;

1.1.5. 15.10.2025. a

250,00 eurot;

1.1.6. 15.11.2025. a

250,00 eurot;

1.1.7. 15.12.2025. a

250,00 eurot;

1.1.8. 15.01.2026. a

250,00 eurot;

1.1.9. 15.02.2026. a

250,00 eurot;

1.1.10. 15.03.2026. a

250,00 eurot;

1.1.11. 15.04.2026. a

250,00 eurot;

1.1.12. 15.05.2026. a

250,00 eurot;

1.1.13. 15.06.2026. a

250,00 eurot;

1.1.14. 15.07.2026. a

250,00 eurot;

1.1.15. 15.08.2026. a

250,00 eurot;

1

1.1.16. 15.09.2026. a

250,00 eurot;

1.1.17. 15.10.2026. a

250,00 eurot;

1.1.18. 15.11.2026. a

250,00 eurot;

1.1.19. 15.12.2026. a

250,00 eurot;

1.1.20. 15.01.2027. a

250,00 eurot;

1.1.21. 15.02.2027. a

250,00 eurot;

1.1.22. 15.03.2027. a

250,00 eurot;

1.1.23. 15.04.2027. a

250,00 eurot;

1.1.24. 15.05.2027. a

40 330,75 eurot.

1.2.

Poolte kokkuleppel jäävad kompromissis kajastamata menetluskulud poolte endi

kanda;

1.3.

Kompromisslepingu täitmise käigus, kui kostjad on teinud maksed, loetakse hagejale

laekunud summade arvelt esmalt tasutuks hageja menetluskulud (riigilõiv), seejärel võla

sissenõudmisega seotud kulud (sissenõudmiskulud), seejärel viivis ja muud tasumisele

kuuluvad kohustused (leppetrahv), seejärel tasumata intress ning lõpuks võlgnetav laenu

põhiosa;

1.4.

Juhul, kui kostjad ei täida kompromissis kokkulepitud kohustusi, sh iga osamakse

tasumise kohustust, kohaselt, st viivitavad osamakse tasumisega rohkem kui kolm (3)

päeva, kohustuvad kostjad tasuma hagejale kogu võlgnevuse (so 46 080,75 eurot)

tasumata osa ning lisanduvad viivised põhinõude (33 466,40 eurot) tagastamata osalt

arvestusega 0,2 % päevas alates kogu võlgnevuse tasumata osa sissenõutavaks muutumise

päevast;

1.5.

Kompromiss on konfidentsiaalne ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele;

1.6.

Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist ei ole

kummalgi poolel üksteise vastu mistahes nõudeid ega pretensioone.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-17461 seoses kompromissi saavutamisega.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks

määramata.

4. Tagastada hagejale pool käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 770 eurot ning

kanda tagastatav riigilõiv hageja arvelduskontole nr XXX.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on PLACET GROUP OÜ (hageja) hagi Kilp ja kirves OÜ (kostja I)

ning N.L (kostja II) vastu võlgnevuse nõudes.

2. 02.06.2025 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kinnitada ja menetluse

nende vahel käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

2

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le

3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Pooled saavutasid kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ning menetluse tsiviilasjas 2-24-

17461 lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade

kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab

TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja

menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu

kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

6. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

7. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on TsMS § 661 lg

4 alusel kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut

välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või

hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu

kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu

tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

Koos kompromissiga on kohtule esitatud taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tsiviilasja materjalidest

nähtuvalt on hageja tasunud käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 1

540 eurot. Pooled on sõlminud kompromissi ning esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel on hageja õigustatud taotlema poole riigilõivu tagastamist. Kohus leiab,

et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 770 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav

riigilõiv kanda hageja pangakontole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aleksandr Kondrašov

kohtunik

3