1-11-10617/51-11-10617/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-10617

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 12. detsembril 2011.a. Tallinn

Kriminaalasja number 1-11-10617 / 11230110559 /

Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla

Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja

Kohtuistungi aeg 12. detsembril 2011.a.

Kriminaalasi O.K süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppe- menetluses

Prokurör Marika Reintop Kaitsja loobus kaitsjast SÜÜDISTATAV

O.K - elukoht : xxx , isikukood xxx

kodakondsus: EV kodanik ,haridus: põhi,emakeel: eesti keel,töökoht : ei tööta (töövõime-

tuspensionär),karistatus: Kriminaalkorras karistatud 3-l korral. (+ üks arhiveeritud) neist viimane :17.11.2008, Harju Maakohus; Liivalaia kohtumaja poolt, KarS §424 (KrMS §238 lg2 ja KarS §74 ) alusel tingimisi vangistus 8 kuud katseaeg: 2 aastat ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aasta.Karistuse või katseaja lõppemise kuupäev: 16.11.2010. Väärteo- korras karistatud 2-l korral. tõkend: Elukohast lahkumise keelu kohaldamine

RESOLUTSIOON . Mõista O.K süüdi KarS § 424 järgi ja karistada 1 ( ühe) aasta , 6(kuue) kuulise van-gistusega . KarS § 69 lg.1 alusel asendada O.K-le kohaldatud vangistus 1 aasta ja 6 kuud ( ehk 545 päeva ) üldkasuliku tööga – 545 päeva x 2 tundi päev = 1090 tundi. KarS § 74 lg 1, 3 sätete alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks 24 ( kakskümmend neli )

kuud ning süüdistatav peab täitma selleks ajaks pandud KarS §-s 75 lg.1 p.1-5 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi: elama alalises elukohas Pala tee 10-28 Ardu küla,

Kõue vald Harjumaa ;ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike registreerimisele;alluma Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud

kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks elama alalises elukohas ;ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike registreerimisele;

2

Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista O.K-lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest (nelisada seitseteist eurot ja 03 eurosenti ) advokaadi 417.03 € ,

õigusabikulud summas

( kolmkümmend kaheksa eurot, 35 senti) ekspertiisi 38.35 € , maksumus: ( kakskümmend seitse eurot koopiad (üks eurot, 45 senti). 27.00 € ) 1,45 €

Menetluskulud tasuda 1(ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusminis- teeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber või Swedbangas 2800049777 nr 221023778606, viitenumber ning selgitus: „O.K 2800049777 1-11-10617 me-

netluskulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . Edasikaebamise kord.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule

juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega .

SÜÜDISTUS.

O.K süüdistatakse selles, et tema juhtis 24.06.2011. a. kella 00.14 ajal O.K juhtis Harjumaal Kõue vallas Paunküla-Kiruvere-Ardu teel 2,8 km-l mootorsõidukit

Ford Escort registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (EKEI ekspertiisiakti nr. 117I

kohaselt uuritaval O.K ´l on uuringu läbiviimiseks võetud veres tuvastatud alkoholisisaldus ühes grammis veres 3,26 milligrammi, laiendmääramatus +/- 0,06 mg/g (lõplik tulemus 3,02 mg/l)).

Seega rikkus O.K liiklusseaduse § 69 lg 1 /vanas liiklusseaduses § 20 lg 3/ /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise

või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud

terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /vanas liiklusseaduses § 20 lg

3¹ p 1/ /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega O.K pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu järeldused. Süüdistatav O.K tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõl-

mitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks karistuseks üks ( 1 ) aasta , kuus (6) kuud ( ehk 545 päeva ) vangistust.

Arvestades Sihtasutuse Kõue varahooldus pöördumist KarS § 69 lg.1 alusel asendada kohaldatud vangistus üldkasuliku tööga - 1090 tundi.

KarS § 74 lg 1, 3 sätete alusel taotleb prokurör määrata, ÜKT tegemiseks 24 ( kakskümmend neli ) kuud ning süüdistatav peab täitma selleks ajaks pandud KarS §-s 75 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi: elama alalises elukohas Pala tee 10-28

Ardu küla, Kõue vald Harjumaa ;ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike

registreerimisele; alluma Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt

3

määratud kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks elama alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike registreerimisele; O.K kehtivaid juhtimislubasid ei ole. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karista- mise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja me-

netlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. O.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sund- raha , ekspertiisikulu joobe tuvastamisel ,advokaadi õigusabikulud, koopia tegemise kulu..

Kohtunik

4