1-11-13385/7

1-11-13385/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

2011-12-12

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

1-11-13385 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.detsembril 2011.a., Tallinn ( Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-13385 (11230110214) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Tõlk Ines Tammsalu Kriminaalasi Stanislav Plešanov süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi. Ringkonnaprokurör Taavi Pern Süüdistatav S...

1-11-13385

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.detsembril 2011.a., Tallinn ( Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-13385 (11230110214) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Tõlk Ines Tammsalu Kriminaalasi Stanislav Plešanov süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi. Ringkonnaprokurör

Taavi Pern Süüdistatav Stanislav Plešanov isikukood 37904060272; elukoht: XXX, käesoleval ajal Vanglas; kodakondsus: määratlemata; haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral: viimati 15.12.2008. a Harju Maakohtu poolt KarS §331 alusel 3 kuu pikkuse vangistusega. Tõkend vahistamine alates 26.07.2011.a. Kaitsja

Argo Küünemäe RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Stanislav Plešanov KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 26.07.2011.a. Tõkend vahistamine - jätta Stanislav Plešanov suhtes muutmata.

Välja mõista Stanislav Plešanov ´ilt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot ja 5 senti riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot 39 senti riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi 11E-AN0666 maksumus 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot, narkootilise aine ekspertiisi 11E-AN0667 maksumus 336 (kolmsada kolmkümmend kuus) eurot ja DNA ekspertiisi nr 11E-GE0830 maksumus 1 710 (üks tuhat seitsesada kümme) eurot riigituludesse. Sundraha, menetluskulud tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Stanislav Plešanov 1-11-13385, sundraha“, „Stanislav Plešanov 1-11-13385, kaitsjatasu”, „Stanislav Plešanov 1-11-13385, menetluskulud”. KrMS § 180 lg 3; § 423 alusel menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõend: sularaha summas 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti finantsbüroo kassas- konfiskeerida ja kanda riigituludesse KarS § 832 lg 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: narkootilised ained – amfetamiini sisaldavad pulbrid ning metadooni sisaldav vedelik, mis asuvad EKEIs – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: plastpurk koos pulbriga (glükoos), lusikas, plastmassist pudel, kilekotid, minigrip kilekotid, tualettpaberi tükid, vutlaris elektroonilised kaalud, tualettpaberi rull, fooliumirull, mobiiltelefon, üürileping ja arvutustega ruuduline kaustik, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

Stanislav Plešanovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem kinnipidamiskohas käidelnud narkootilisi aineid, omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult suures koguses erinevaid narkootilisi aineid – amfetamiini sisaldavat pulbrit ja metadooni sisaldavat vedelikku. Omandatud narkootilisi aineid kandis ta endaga kaasas, samuti hoidis Tallinnas, aadressil XXXning XXXasuvates korterites kuni 26.07.2011. a, mil need tema kinnipidamisel, samuti korteris teostatud läbiotsimisel leiti ja ära võeti. 26.07.2011.

a Tallinnas, Majaka tn 17 juures toimunud kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja võeti S. Plešanovilt ära minigrip kilekott 9,24 grammi amfetamiini sisaldava pulbriga (puhtal kujul narkootilist ainet 0,6 grammi). Samal päeval Tallinnas, aadressil XXXasuvas korteris teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära pudel 114,9 grammi metadooni sisaldava vedelikuga (pudelis 94 mg metadooni) ning Tallinnas, aadressil XXXteostatud läbiotsimisel leiti ja võeti ära kas kilekotti kokku 173,23 grammi amfetamiini sisaldava pulbriga (kokku 10,37 grammi amfetamiini). Suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja hoidmisega isikuna, kes on varem toime pannud narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise kinnipidamiskohas, pani Stanislav Plešanov toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokurör S.Plešanov´i karistamist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 aastat ja 8 kuud. Karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibimise aeg alates 26.07.2011.a. Juhindudes KarS § 83'2 lg 1 konfiskeerida riigituludesse sularaha summas 180.- eurot. Asitõendid: narkootilised ained – amfetamiini sisaldavad pulbrid ning metadooni sisaldav vedelik, mis asuvad EKEIs – konfiskeerida ja hävitada. Plastpurk koos pulbriga (glükoos), lusikas, plastmassist pudel, kilekotid, minigrip kilekotid, tualettpaberi tükid, vutlaris elektroonilised kaalud, tualettpaberi rull, fooliumirull, mobiiltelefon, üürileping ja arvutustega ruuduline kaustik -asuvad kriminaalasja materjalide juures - konfiskeerida ja hävitada.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Stanislav Plešanov ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Stanislav Plešanov poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab Stanislav Plešanov süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Stanislav Plešanov süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Stanislav Plešanov´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Stanislav Plešanov ´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1- 10-16328; 1-10-15032. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3; § 423 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha

esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695,05 eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 153,39 eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi 11E-AN0666 maksumus 252 eurot, narkootilise aine ekspertiisi 11E-AN0667 maksumus 336 eurot ja DNA ekspertiisi nr 11E-GE0830 maksumus 1 710 eurot riigituludesse. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.

Kohtunik