2-25-106823/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Määruse tegemise aeg ja koht

4. juuni 2025, Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4, Tartu

Tsiviilasja number

2-25-106823

Kohtuasi

K&K Services OÜ hagi Asfaldigrupp OÜ vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja K&K Services OÜ (registrikood 12035305),

seaduslik esindaja G.X

Kostja Asfaldigrupp OÜ (registrikood 12001039)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta K&K Services OÜ hagi Asfaldigrupp OÜ vastu menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud K&K Services OÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5

kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1. K&K Services OÜ (hageja) esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse Asfaldigrupp OÜ

(kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu

kiirmenetluse ja andis määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses. Hageja esitas Tartu Maakohtule hagi 23. aprillil 2025.

1 (2)

2. Kohus määras 17. mai 2025 kohtumäärusega hagejale tähtaja hagis sisalduvate puuduste

kõrvaldamiseks – hageja selgelt väljendatud nõuete esitamiseks, hagi aluseks olevate

asjaolude välja toomiseks ja hagilt täiendava riigilõivu 439,89 eurot tasumiseks. Hagejale

toimetati kohtumäärus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3111 lg 3 alusel kätte 17.

mail 2025. Hageja taotles tähtaja pikendamist kuni 3. juunini 2025, mille kohus rahuldas.

Hageja esitas hagi täpsustuse 4. juunil 2025. Hagis esinevate puuduste kõrvaldamise tähtpäev

saabus 3. juunil 2025. Käesolevalt ei nähtu hagilt täiendava riigilõivu tasumist.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata TsMS § 3401 lg 2 ja § 371 lg 1 p

10 alusel. Hagejal on võimalik esitada kohtule uus nõuetekohane hagiavaldus, millelt on

tasutud riigilõiv.

4. TsMS 371 lg 1 p 10 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses

esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 kohaselt tasutakse

hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtuvalt hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana.

TsMS § 3401 lg 2 esimene lause näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei

kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba

menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Kohus kohustas hagejat 17. mai 2025 kohtumäärusega tasuma hagilt täiendava riigilõivu

439,89 eurot, arvestades, et hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 190,11

eurot. Hagilt hinnaga kuni 7000 eurot kuulus RLS lisa 1 järgi tasumisele riigilõiv 630 eurot.

Hagilt ei nähtu täiendava riigilõivu 439,89 eurot tasumist. Riigilõivu osaline tasumata jätmine

takistab kohtul hagi menetlemist. Seetõttu esineb TsMS § 371 lg 1 p 10 sätestatud alus hagi

menetlusse võtmata jätmiseks. Hagejal on võimalik esitada kohtule uus nõuetekohane hagi.

5. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel

hageja kanda. Asjas ei ole menetluskulusid, mida kohus saaks TsMS § 174 lg 1 alusel

kindlaks määrata. Seetõttu tuleb menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata.

Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

6. TsMS § 372 lg 4 teine lause sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse

võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja

menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale. Sama paragrahvi lõike 6 kohaselt kui

kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et

avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab hagejale, et

hagi menetlusse võtmisest keeldumine ei võta hagejalt ära õigust uuesti kohtule hagi esitada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anneli Roonet

kohtunik

2 (2)