3-25-1524/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedTARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-1524 Määruse kuupäev 4. juuni 2025 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi X kaebus OÜ-le k-kopad likvideerija määramiseks RESOLUTSIOON 1. Tagastada X kaebus. 2. Tagastada X-ile kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv summas 25 eurot. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. X (kaebaja) esitas 22. mail 2025 Tartu Halduskohtule avalduse OÜ-le k-kopad likvideerija määramiseks, mille kohus registreeris kaebusena. Kaebaja põhjendab, et majandusaasta aruande tähtajaks esitamata jätmise tõttu kustutati äriregistrist kaebaja ettevõte OÜ k-kopad. OÜ k-kopad arvele jäi vara, mistõttu palub kaebaja algatada osaühingu likvideerimine ja määrata osaühingu endine juhatuse liige, s.o kaebaja, likvideerijaks. 2. HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. 3. Äriseadustiku § 218 lg 2 sätestab, et kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. Kaebaja peab eelnimetatud nõude esitama maakohtule, kuivõrd likvideerija määramine on tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 11 kohaselt hagita tsiviilasi ning tsiviilasju on TsMS § 9 lg 1 kohaselt pädev
Legislator headnote
AI generated3-25-1524/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: juuni 2025 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi X kaebus OÜ-le k-kopad likvideerija määramiseks RESOLUTSIOON 1. Tagastada X kaebus. 2. Tagastada X-ile kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv summas 25 eurot. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. X (kaebaja) esitas 22. mail 2025 Tartu Halduskohtule avalduse OÜ-le k-kopad likvideerija määramiseks, mille kohus registreeris kaebusena. Kaebaja põhjendab, et majandusaasta aruande tähtajaks esitamata jätmise tõttu kustutati äriregistrist kaebaja ettevõte OÜ k-kopad. OÜ k-kopad arvele jäi vara, mistõttu palub kaebaja algatada osaühingu likvideerimine ja määrata osaühingu endine juhatuse liige, s.o kaebaja, likvideerijaks. 2. HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. 3. Äriseadustiku § 218 lg 2 sätestab, et kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. Kaebaja peab eelnimetatud nõude esitama maakohtule, kuivõrd likvideerija määramine on tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 11 kohaselt hagita tsiviilasi ning tsiviilasju on TsMS § 9 lg 1 kohaselt pädev
Full text
TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-1524 Määruse kuupäev 4. juuni 2025 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi X kaebus OÜ-le k-kopad likvideerija määramiseks RESOLUTSIOON 1. Tagastada X kaebus. 2. Tagastada X-ile kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv summas 25 eurot. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. X (kaebaja) esitas 22. mail 2025 Tartu Halduskohtule avalduse OÜ-le k-kopad likvideerija määramiseks, mille kohus registreeris kaebusena. Kaebaja põhjendab, et majandusaasta aruande tähtajaks esitamata jätmise tõttu kustutati äriregistrist kaebaja ettevõte OÜ k-kopad. OÜ k-kopad arvele jäi vara, mistõttu palub kaebaja algatada osaühingu likvideerimine ja määrata osaühingu endine juhatuse liige, s.o kaebaja, likvideerijaks. 2. HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. 3. Äriseadustiku § 218 lg 2 sätestab, et kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. Kaebaja peab eelnimetatud nõude esitama maakohtule, kuivõrd likvideerija määramine on tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 11 kohaselt hagita tsiviilasi ning tsiviilasju on TsMS § 9 lg 1 kohaselt pädev
3-25-1524 esimese astmena menetlema maakohus. Seega ei kuulu käesoleva kaebuse lahendamine halduskohtu pädevusse ning kaebajal tuleb pöörduda maakohtu poole. 4. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X kaebuse pädevuse puudumise tõttu HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 5. Kohus tagastab kaebajale kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu 25 eurot (HKMS § 104 lg 5 p 2 ja lg 8). (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2