2-25-7852/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Määruse tegemise aeg ja koht 4. juuni 2025 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-25-7852; E.Q, S.E, P.P ja U.Q hagi O.A vastu; elatise väljamõistmiseks Kohtunik Kalev Kuningas Hageja I E.Q (isikukood XXX ; aadress XXX, XXX, ) Hageja II S.E (isikukood XXX; aadress XXX ,XXX, ) Hageja III P.P (isikukood XXX; aadress XXX, XXX, ) Hageja IV U.Q (isikukood XXX; aadress XXX ,XXX, ) Hagejate esindaja Y.C (isikukood XXX ; aadress XXX, XXX, ; e-post XXX) Kostja O.A (isikukood XXX ; aadress XXX, XXX, ) RESOLUTSIOON 1. Keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest. 2. Seoses eelnevaga:

2.1 jaotada menetluskulud ja jätta muud menetluskulud hagejate esindaja kanda; 2.1 tagastada avaldus koos hagejate esindajale ja toimetada kohtumäärus hagejate esindajale kätte. 3. Selgitada: 3.1 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud 1. Y.C esitas kohtusse avalduse, millega võttis hagiavalduse tagasi. Kohtu põhjendused 2.TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 3.Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 1 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama.

4.Vastavalt TsMS § 372 lg-le 4 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. 5.Kohus leiab, et tuleb keelduda hagiavaldust menetlusse võtmast, sest puudub alus asja menetlusse võtmiseks, sest hagiavalduse tagasivõtmise järel puudub nõue, mida menetlusse võtta. 6.Esitatud hagiavalduse tagasivõtmise tulemusena nõue puudub, seega on hagiavaldus puudusega, mille kõrvaldamise nõudmine tulenevalt hageja esindaja tagasivõtmise avalduse sisust nähtuvalt ei ole põhjendatud. 7.Vastavalt TsMS § 372 lg-le 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 8.Vastavalt TsMS § 168 lg-le 1 hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulusid ei esine. 9.Vastavalt TsMS § 372 lg-le 5 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui hagi ei võetud menetlusse TsMS § 371 lõike 1 punktides 9, 11 ja 12 nimetatud alustel. (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik 2