2-24-14922/21 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-24-14922 Määruse tegemise aeg ja koht 04.06.2025, Narva Kohtunik Heleen Jääger Kohtuasi Y.N-i

ja F.R

hagi G.E vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind Y.N-i osas 2589,48 eurot ja F.R osas 2589,48 eurot Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja Y.N (isikukood XXX) Hageja F.R (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja R.G ja lepinguline esindaja vandeadvokaat Deniss Matvejev Kostja G.E (isikukood XXX), lepinguline esindaja Aivar Haava Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Y.N-i ja F.R ning G.E vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1. Ajavahemiku 2023. a november kuni 2024. a september (k.a) eest maksab G.E (isikukood XXX) Y.N-ile (isikukood XXX) tagasiulatuvalt elatist 1500 eurot ning ajavahemiku 2024. a oktoober kuni 2025. a märts (k.a) eest maksab G.E Y.N-ile elatist 1469,18 eurot (elatis kuue kuu eest 1726,32 eurot - elatisabi 2025. a märtsi eest 257,14 eurot). Elatise võlgnevuse 2969,18 euro (1500 + 1469,18 = 2969,18) tasumiseks maksab G.E Y.N-ile igakuiselt 50 eurot kuni kogu võlgnevuse tasumiseni, kusjuures viimase makse suurus on 19,18 eurot. 1.2. Ajavahemiku 2023. a november kuni 2024. a september (k.a) eest maksab G.E (isikukood XXX) F.R-ile (isikukood XXX) tagasiulatuvalt elatist 1500 eurot ning ajavahemiku 2024. a oktoober kuni 2025. a märts (k.a) eest maksab G.E F.R-ile elatist 1469,18 eurot (elatis kuue kuu eest 1726,32 eurot - elatisabi 2025. a märtsi eest 257,14 eurot). Elatise võlgnevuse 2969,18 euro (1500 + 1469,18 = 2969,18) tasumiseks maksab G.E F.R-ile igakuiselt 50 eurot kuni kogu võlgnevuse tasumiseni, kusjuures viimase makse suurus on 19,18 eurot. 2-24-14922 1.3. G.E tasub Y.N-ile igakuist elatist alates 01.04.2025 kuni Y.N-i täisealiseks saamiseni (xxx) 301,74 eurot (282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50%

lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 01.04.2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 1.4. G.E tasub F.R-ile igakuist elatist alates 01.04.2025 kuni F.R täisealiseks saamiseni (xxx) 301,74 eurot (282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 01.04.2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 1.5. Kõik summad, mis on nimetatud kompromissis ning kompromissi kinnitavas kohtumääruses, kannab G.E hagejate seadusliku esindaja R.G (isikukood XXX) pangakontole xxx AS-s SEB Pank selgitusega “Laste elatis ja võlgnevus” hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks, sh 2025. a aprillis. 1.6. Kui G.E rikub kompromissi ja kompromissi kinnitava kohtumääruse tingimusi, on Y.N-il ja F.R-il õigus nõuda tasumata võlgnevuse sundtäitmist. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-14922 menetlus. 3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu ühe tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 1, § 660 lg 1 ja § 661 lg 4). ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT 1. Y.N ja F.R (hagejad) esitasid 02.10.2024 (hiljem täiendatud) Viru Maakohtule hagi G.E (kostja) vastu, milles palusid kostjalt mõista hagejate kasuks välja igakuise elatise perekonnaseaduse (PKS) § 101 alusel arvutatud miinimumsummas alates hagi esitamise päevast kuni hagejate täisealiseks saamiseni ning tagasiulatuvalt ajavahemiku 2023. a november kuni 2024. a september eest kummalegi hageja kasuks 2170,97 eurot. Hagiavalduse kohaselt oli elatise miinimumsumma hagi esitamise ajal kummagi hageja puhul 287,72 eurot. 2. Kohus rahuldas 21.02.2025. a määrusega hagejate hagi tagamise taotluse ja kohustas kostjat maksma kummalegi hagejale elatist 200 eurot kuus kuni asjas tehtava menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni. 3. Pooled esitasid kohtule 04.04.2025 kinnitamiseks kompromissi ja taotluse tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. 2(3)

2-24-14922

4. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse otsust tegemata. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Pooled on väljendanud tahet lõpetada tsiviilasja menetlus kompromissiga. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss on võimalik kinnitada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse. 6. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hagejad uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (vt TsMS § 432). Määrust on võimalik muuta üksnes TsMS §-s 459 sätestatud tingimuste esinemisel. 7. Tulenevalt TsMS § 173 lg-st 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. 8. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel leppinud kokku edasikaebe tähtaja lühendamises ühe tööpäevani.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heleen Jääger kohtunik 3(3)