2-25-107441/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. juuni 2025, Jõhvi

Kohtuasja number

2-25-107441

Kohtuasi

OÜ GS Core hagi D. K. vastu 278,40

euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

307,60 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586, asukoht

Jõe tn 2a, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond,

10151, e-post: jurist@gscore.ee ), hageja lepinguline

esindaja: A. L. (e-post: jurist@gscore.ee )

Kostja: D. K. (isikukood XXX, registrijärgne alukoht

XXX, e-post XXX)

Asja läbivaatamise kuupäev

04. juuni 2025/ kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ GS Core hagi D. K. vastu 278,40 euro võlgnevuse ja lisanduva

viivise nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt D. K.lt (K.) hageja OÜ GS Core kasuks 18.06.2023

järelmaksuga müügilepingust nr 5045895 tulenev võlgnevus kokku 278,40 eurot

(kakssada seitsekümmend kaheksa eurot ja 40 senti), sh põhivõlgnevus 199,99

eurot, intress 31,05 eurot, sissenõudmiskulud 15 eurot, lepingutasu 8,28 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivis 24,08 eurot.

3. Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis tasumata põhivõla jäägilt (199,99

eurot) alates 18.04.2025 kuni põhinõude täitmiseni 0,04% päevas.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud

summas 120 eurot

(s.o

riigilõiv 100 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot) ning viivis

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

1(4)

7. Saata tagaseljaotsus kostjale D. K.le tema registrijärgsele elukoha-aadressile

XXX postiga kirjalikud teated menetlusdokumentide hoiustamise kohta.

8. Lugeda menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks 3 (kolme) päeva

möödudes kirjaliku teate edastamisest või postkasti jätmisest.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2

alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv

(riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099

või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792

(viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule.

Menetlusabi taotlemise kord

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1. OÜ GS Core esitas 11.03.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 292,04 euro saamiseks. Kohus tegi 13.03.2025 võlgnikule makseettepaneku, mida

ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 04.04.2025

kohtumäärusega anti asi üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule

vastavalt TsMS § 486 lg 1 p 2. Esitatud hagiavalduse kohaselt, nõude aluseks on Antista AS

ja kostja sõlmisid 18.06.2023 kirjalikus vormis kostja poolt digitaalselt allkirjastatud

järelmaksuga müügilepingu nr 5045895 (edaspidi laenuleping), mis koosneb eri- ja

üldtingimustest, Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehest ja maksegraafikust. Lepingu

alusel ostis kostja Antista AS-lt järelmaksuga nutikella hinnaga 479,99 eurot. Kostja sai kauba

müüjalt kätte. Kauba ostu eest tasus müüjale AS LHV Finance, kellele lepingu p 2.5. alusel

loovutati kõik lepingust tulenevad rahalised nõuded. Seega sai kostja laenu 479,99 eurot, jäi

selle võlgnema laenuandjale ja pidi lepingust tulenevad rahalised kohustused täitma

laenuandjale. Allkirjastatud lepingule on lisatud ka kostja laenutaotlus. Laen anti 12 kuuks,

lepingu lõpptähtpäevaga 20.06.2024, kohustusega tasuda igakuiseid laenu põhiosast,

intressist ja laenuhaldustasust koosnevaid makseid. Laenulepingu osaks on ka panga

2(4)

hinnakiri. Laenuleping, eelkõige eritingimused, sisaldavad kõiki tarbijakrediidilepingus

avaldamiseks kohustuslikke andmeid. Laenuandja on laenusumma kogu ulatuses müüjale

välja maksnud ja leping hakkas kehtima (vt ka VÕS § 408 lg 2). Lepingus on avaldatud

aastane krediidi kulukuse määr 40,12 % ning see on arvestatud eeldusega, et laenusumma on

479,99 eurot, laenuperiood 12 kuud, lepingutasu on 19,90 eurot, intressimäär aastas 14,90 %,

kogu krediit võetakse tarbija poolt kasutusse viivitamata ja täies mahus ning tagastatakse

laenulepingus kokkulepitud perioodil ja tähtaegadel. Laenulepingu krediidi kulukuse määr

aastas 40,12 % ei ületa toona Eesti Panga viimati avaldatud eraisikutele antud

tarbimislaenude kulukuse määra (30.11.2022 seisuga 15,31 %) enam kui kolm korda.

Lepingus kokkulepitud viivisemäär on avaldatud võrdsena lepingus kokkulepitud

intressimääraga 14,90 % aastas 0,04 % päevas ja on kooskõlas VÕS § 415 lg-ga 1 ja VÕS §

113 lg 1 kolmanda lausega. Lepingus on avaldatud tarbija poolt tasumisele kuuluvate

maksete kogusumma 574,82 eurot, mis sisaldab kõiki lepingu alusel tasumisele kuulunud

summasid.

Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 199,99 eurot, intress 31,05 eurot,

sissenõudmiskulud 15 eurot, lepingutasu 8,28 eurot ja viivised 24,08 eurot, samuti viivise

alates hagi esitamisele järgnevast päevast põhivõlalt arvestatud viivis 0,04% päevas alates

hagi esitamisele järgnevast päevast kuni põhivõla tasumiseni, tehes seda kohtuotsuse tegemise

päeva seisuga kindlas summas ja edasi protsendina põhivõlalt; välja mõista kostjalt hageja

kasuks menetluskulud 120 eurot ja viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

MENETLUSE KÄIK

2. Viru Maakohus võttis 21.04.2025 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale

menetlusdokumendid, kohustades kostjat esitama kirjaliku vastuse hagile 14 päeva jooksul.

Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 17. mail 2025 TsMS § 327 lg 1 sätestatud

korras hoiustamisega, kostja registrijärgsele elukoha-aadressile XXX. Kostja kohtule

vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud

tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada

tagaseljaotsusega.

Hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks

hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete

tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS §

407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

4. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule

või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6 lubavad

võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muu hulgas kohustuse

täitmist ja viivist. VÕS § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega

viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks

muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud

intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

5. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

3(4)

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Antista AS

vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub

kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.

6. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud

juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

7. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6,

113 lg 2 p 3 alusel kogu haginõude 278,40 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 199,99 eurot,

intress 31,05 eurot, sissenõudmiskulud 15 eurot, lepingutasu 8,28 eurot ja sissenõutavaks

muutunud viivis 24,08 eurot. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis

tasumata põhivõla jäägilt (199,99 eurot) alates 18.04.2025 kuni põhinõude täitmiseni 0,04%

päevas.

MENETLUSKULUD

8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2

kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või

menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse

või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse

kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud

kostja kanda.

9. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 100

eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot, kokku 120 eurot. Kohus mõistab kostjalt

hageja kasuks välja menetluskulud 120 eurot, s.h riigilõiv 100 eurot ja maksekäsu

kiirmenetluse kulud 20 eurot.

10. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud

isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja

taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni

nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

11. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

12. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson

Kohtunik

4(4)