Legislator Case Law & Legislation
2-25-8096/3 AI generated

2-25-8096/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-25-8096/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

C.B ja T.A esitasid 23.05.2025 Pärnu Maakohtule hagi F.G vastu elatise nõudes ja 26.05.2025 esitasid hagiavalduse täienduse. Hagejad esitasid 29.05.2025 kohtule avalduse, milles loobuvad

Legislator headnote

AI generated

2-25-8096/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Hagejad esitasid 29.05.2025 kohtule avalduse, milles loobuvad

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Kohtujurist

Jaanika Juurik

Määruse tegemise aeg ja koht

04. juuni 2025, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-25-8096

Tsiviilasi

C.B ja T.A hagi F.G vastu elatise nõudes

Menetlusosalised, esindajad

Hageja 1: C.B (isikukood XXX)

Hageja 2: T.A(isikukood XXX),

hagejate seaduslik esindaja W.B

Kostja: F.G (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmise lahendamine, kirjalikus

menetluses

RESOLUTSIOON

1. Keelduda C.B ja T.A hagi F.G vastu elatise nõudes menetlusse võtmisest.

2. Lugeda hagiavaldus tagastatuks selle esitajatele.

3. Jätta menetluskulud hagejate kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud

puuduvad.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse

teinud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. C.B ja T.A esitasid 23.05.2025 Pärnu Maakohtule hagi F.G vastu elatise nõudes ja 26.05.2025

esitasid hagiavalduse täienduse. Hagejad esitasid 29.05.2025 kohtule avalduse, milles loobuvad

hagist.

2. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei

ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks

andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

3. Kuna hagejad on nõudest enne selle menetlusse võtmist loobunud, ehk on kaotanud huvi

nõude menetlemise vastu, tuleb keelduda C.B ja T.A hagi F.G vastu elatise nõudes menetlusse

võtmisest TsMS § 372 lg 2 p 2 alusel.

4. Tulenevalt TsMS § 372 lg 6 sätestatust, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja

tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja, et avaldus ei ole olnud kohtu

menetluses.

5. Tulenevalt TsMS § 168 lg 1, kui asja keeldutakse menetlusse võtmast, kannab menetluskulud

hageja. Kohtule teadaolevalt käesolevas tsiviilasjas menetluskulusid tekkinud ei ole ja

kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Undrest

kohtunik