1-11-4653/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.11.2011.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1-11-4653 Kohtukoosseis kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi

R.S-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi lühimenetluses Prokurör Günter Koovit Süüdistatav

1) Nimi:

R.S

2) Eluvõi asukoht ja aadress: XXX; viibib vahi all Vanglas

3) Isikukood või sünniaeg: XXX

4) Kodakondsus:

Eesti

5) Haridus:

8 klassi

6) Emakeel:

vene keel

7) Töökoht või õppeasutus: ei tööta

8) Karistatus:

kriminaalkorras karistatud 9 korda, viimati:

05.06.2009.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 alusel vangistusega 3 aastat, KarS § 202 lg 2 p 1, 2 alusel vangistusega 5 kuud, KarS § 64 lg 1 alusel

vangistusega 3 aastat, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 2 aastat. Vabanes 08.10.2010.a. pärast karistuse kandmist. väärtegude toimepanemise eest karistatud 32-l korral. 9) Kuriteo kvalifikatsioon:

KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9

10) Tõkend: vahistamine alates 24.05.2011.a.; kahtlustatavana kinnipidamine 23.05.2011.a.; elukohast lahkumise keeldu kohaldati alates 16.02.2011.a.;

Kaitsja Alla Buldakova

2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada R.S KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada R.S-ile mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistusaja algust arvestada R.S-i kinnipidamisest, s.o. alates 23.05.2011.a.

R.S-i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista R.S-ilt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alammääras s.o. 417,03 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R.S-ilt menetluskulud:

- tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 172,59 eurot;

- sõrmejäljeekspertiisi kulud summas 663 eurot;

- sõiduki teisaldamiskulud summas 22,88 eurot;

Rahuldada A&L Bürooteenindus OÜ tsiviilhagi täies ulatuses ning VÕS § 1043 alusel

R.S-ilt välja mõista A&L Bürooteenindus OÜ kasuks 839,80 eurot, mis tasuda A&L Bürooteenindus OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank.

Rahuldada Leigiv OÜ tsiviilhagi täies ulatuses ning VÕS § 1043 alusel R.S-ilt

välja mõista Leigiv OÜ kasuks 190 eurot, mis tasuda Leigiv OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX SEB Pank.

Rahuldada MJ’ tsiviilhagi täies ulatuses ning VÕS § 1043 alusel R.S-ilt välja mõista MJ’ kasuks 1472 eurot, mis tasuda MJ’ arveldusarvele nr XXXXXXXX Swedbank.

Rahuldada MP’ tsiviilhagi täies ulatuses ning VÕS § 1043 alusel R.S-ilt välja mõista MP kasuks 200 eurot, mis tasuda MP arveldusarvele nr XXXXXXXXXSwedbank.

Rahuldada PP’ tsiviilhagi täies ulatuses ning VÕS § 1043 alusel R.S-ilt välja mõista PP’ kasuks 197 eurot, mis tasuda PP’ arveldusarvele nr XXXXXXXX Swedbank. Rahuldada MMK’i tsiviilhagi täies ulatuses ning VÕS § 1043 alusel R.S-ilt välja mõista MMK’i kasuks 450 eurot, mis tasuda MMK’i arveldusarvele nr XXXXXXXX №rdea Pank.

Rahuldada OL’ tsiviilhagi täies ulatuses ning VÕS § 1043 alusel R.S-ilt välja mõista OL kasuks 690 eurot, mis tasuda RP arveldusarvele nr XXXXXXXXX Swedbank.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest

arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606

Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-11-4653, R.S ja tekst

„kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu

3 Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Asitõendid ja salvestised:

1. jalatsijäljend paberkotis, üks tõmmiskile pruuni värvi ümbrikus, kindajäljend valget

värvi ümbrikus, torutangid (asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoiuruumis) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel;

2. CD-plaadid salvestistega – jätta kriminaalasja materjalide juurde;

3. helivõimendi King Audio 859-M250; seljakott Diesel (Põhja Prefektuuri asitõendite

hoidlas) – tagastada R.S;

4. navigaator ClarionMind NR1EB; navigaator Manta GPS440; navigaator Clarion

MAP780; navigaator Navon N650; navigaator Clarion MAP790; HTC P4350 nutitelefon; autoraadio Clarion VZ509E, autoraadio Audiovox VME 9309TS (asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas) – tagastada MT OÜ-le;

5. musta-valgekirjud sõrmkindad, musta värvi talvemüts, halli-musta kirju seljakott Nike

(asuvad EKEI-s) – tagastada R.S;

6. ukseluku katteplaat, kruvikeeraja, kollane traaditükk, musta värvi juhe ,ja DNA

proovid (asuvad EKEI-s) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva

jooksul alates kohtuotsuse või resolutsiooni kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

SÜÜDISTUS

R.S süüdistatakse selles, et tema, olles 05.06.2009.a. Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava varguse toimepanemise eest, taas 05.11.2010.a. kella 03.38 ajal tungis prügikastiga vitriinklaasi lõhkumise teel sisse Tallinnas, aadressil Mustamäe tee 24 asuvasse A&L Bürooteenindus OÜle kuuluvasse kauplusesse, kust

võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas

arvutimonitori Benq G922HDL maksumusega 95,87 eurot ning arvutimonitori Liyama

ProLife E2207WSV maksumusega 95,87 eurot, tekitades vargusega kokku kahju summas 191,74 eurot.

4

Samuti tema 13.11.2010.a. kella 04.41 ajal tungis prügikastiga vitriinklaasi lõhkumise teel sisse Tallinnas, aadressil Mustamäe tee 24 asuvasse A&L Bürooteenindus OÜle kuuluvasse

kauplusesse, kust võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis varastada arvutimonitori SyncMaster 719n maksumusega 63,91 eurot, digitaalset videosalvestit Longse LS-8204H maksumusega 95,87 eurot, digitaalset videosalvestit Longse LS-8208 ning kõvaketast Seegate 500GB maksumusega 41,54 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna kohale saabus AS G4S Eesti turvatöötaja ning R.S viskas varastatu maha ning põgenes sündmuskohalt.

Samuti tema 02.02.2011.a. kella 02.43 ajal tungis prügikastiga ukseklaasi lõhkumise teel sisse Tallinnas, aadressil Punane 14 a asuvasse Leigiv OÜ-le kuuluvasse kauplusesse Zoomaailm,

kust võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas ühe

paadimootori Rhino Cobold V18 maksumusega 121,43 eurot, ühe paadimootori Rhino R-

VX34 maksumusega 258,84 eurot, ühe paadimootori Rhino R-VX44 maksumusega 318,92

eurot ja ühe paadimootori Rhino R-VX54 maksumusega 338.73 eurot, tekitades vargusega kahju kogusummas 1037,92 eurot ning ukseklaasi lõhkumisega kahju summas 190 eurot.

Samuti süüdistatakse R.S sellest, et tema ühiselt ja kooskõlastatult Viktor Sobolev´iga, tungis 06.05.2011.a kella 03.40 paiku ukseluku lõhkumise teel sisse Tallinnas

aadressil Kadaka tee 1 asuvasse MT OÜ kauplusesse Audiocity ja võttis sealt võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised MT OÜ-le kuuluvad esemed:

Audiovox VME9309TS 7’’ LCD monitoriga 1DIN multimeedia seade väärtusega 274,02 eurot, Clarion VZ509E DVD multimeedia juhtseade 7’’ LCD väärtusega 537,60 eurot, Manta GPS440 Navi väärtusega 95,29 eurot, Manta GPS510 Navi väärtusega 119,23 eurot, Navon

N650 käsinavi väärtusega 222,35 eurot, Clarion MAP780 GPS käsinavi väärtusega 329,27

eurot, Clarion MAP790 GPS käsinavi väärtusega 262,16 eurot, HTC P4350 nutitelefon väärtusega 582,26 eurot, Clarion Mind NR1EB navigatsiooni seade väärtusega 713,26 eurot, kokku MT OÜ-le kuuluvaid esemeid koguväärtusega 3135,44 eurot.

Samuti tema osutas tahtlikult kaasabi Viktor Sobolev´i poolt toime pandud kuriteole järgnevalt: ajavahemikul 05.05.2011.a kella 22.00-st kuni 06.05.2011.a kella 19.00-ni tungis

Viktor Sobolev tabaluku aasa lõhkumise teel sisse Tallinnas aadressil XXX asuvasse keldriboksi nr.13, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised MJ´le kuuluvad esemed: surfilaud Mistral Flow väärtusega 320 eurot, suur poom Neilpride väärtusega 128 eurot, väike poom Neilpride väärtusega 96 eurot, mast Carbon 430 väärtusega 128 eurot, mast Carbon 400 väärtusega 128 eurot, puri Neilpride 6,2 m väärtusega 224 eurot,

puri Neilpride 4,0 m väärtusega 192 eurot, puri №rthsails 5,4 m väärtusega 224 eurot, purjelaua kott väärtusega 32 eurot, kokku koguväärtusega 1472 eurot, kokku MJ´le kuuluvaid esemeid koguväärtusega 1472 eurot. Peale Viktor Sobolev´i poolt Tallinnas aadressil XXX asuvast keldriboksist nr.13 esemete võtmist aitas R.S tasu eest Viktor Sobolev´il

vahetult peale varguse toimepanemist varastatud esemed sündmuskoha vahetust lähedusest ära viia enda kasutuses olnud sõiduautoga Audi A4 reg. nr. XXX Viktor Sobolev´i elukohta,

pidades ise võimalikuks, et Viktor Sobolev oli saanud nimetatud esemed enda valdusesse varguse toimepanemise tulemusena.

Samuti tema isikuna, kes on 2011.a korduvalt toime pannud vargusi, osutas tahtlikult kaasabi Viktor Sobolev´i poolt toime pandud kuriteole järgnevalt: ajavahemikul 21.05.2011 kell 23.40 kuni 22.05.2011 kell 11.00 võttis Viktor Sobolev võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas aadressil XXX asuvast majast MP’le kuuluva Esperia 7500 Valley meeste jalgratta väärtusega 100 eurot ja Esperia 7500 Valley naiste jalgratta väärtusega 100 eurot,

PP’le kuuluva jalgratta CrossSpider väärtusega 197 eurot, MM’le kuuluva jalgratta Kona väärtusega 450 eurot, OL’le kuuluva jalgratta McKenzie väärtusega 690 eurot. Peale Viktor

5 Sobolev´i poolt Tallinnas aadressil Tallinnas aadressil XXX asuvast majast jalgrataste võtmist

aitas R.S tasu eest Viktor Sobolev´il vahetult peale varguse toimepanemist

varastatud jalgrattad sündmuskoha vahetust lähedusest ära viia enda kasutuses olnud

sõiduautoga Audi A4 reg. nr. XXX Viktor Sobolev´i elukohta, pidades ise võimalikuks, et

Viktor Sobolev oli saanud nimetatud esemed enda valdusesse varguse toimepanemise tulemusena.

Seega R.S olles varem karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise ,

eest, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ning süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteod.

Menetluse käik:

Süüdistatav R.S andis kohtuistungil ütlusi selle kohta, et süüdistus on talle arusaadav ja

ta tunnistas end süüdi kõigis episoodides, hagidega on ta nõus. Ta nõustus lühimenetluse

kohaldamisega. Oma ülekuulamist ta ei soovinud. Ta lisas, et tema perekonnas on

ülalpidamisel kaks last. Ta palus kohaldada kergemat karistust ning võimalusel asendada vangistus üldkasuliku tööga.

R.S-i kaitsja leidis, et süüdistus on põhjendatud, kvalifikatsioon on õige ja tõendid on lubatavad. Kaitsja palus kohtul süüdistatavat karistada kergemalt, kui prokuröri poolt palutu, samuti palus arvestada, et isik kahetseb toimunut ja tunnistas koheselt teod üles. Kaitsja palus arvestada ka seda, et isikul on 2 alaealist last.

Kohtuistungil jäi prokurör esitatud süüdistuse juurde, leidis et süüdistatava süü kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud ning nõudis R.S-i karistamist KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud. Lühimenetluse korras palub karistusest maha

arvestada 1/3, mõistes karistuseks 1 aasta vangistust, karistusaja alguseks lugeda kinnipidamine. Samuti palus prokurör välja mõista tsiviilhagid.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud

tõendeid leiab, et süüdistatava tegevus on õigesti kvalifitseeritud ning tema süü talle

inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas olevate kirjalike tõenditega ning süüdistatava poolt kohtuistungil antud ütlustega. Kohtu hinnangul ei

esine kriminaalasjas õigusvastasust välistavaid asjaolusid. Kohus asub seisukohale, et

kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on R.S-i süü

leidnud tõendamist KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises (s.o. võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis olid toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt).

Süüdistatava süüd tõendavad järgnevad kirjalikud tõendid:

05.11.2010.a. episoodis

- kannatanu JJ ütlused /I kd, tl 3-6/, mille kohaselt 05.11.2010.a. oli lõhutud aknaklaas ja A&L Bürooteeninduse OÜ-st varastatud kaks monitori (väärtusega 2000 ja 3000 krooni) ja

6 üks tavaarvuti (väärtusega 16 000 krooni). Lõhkumisega tekitatud kahju 3000 krooni, kokku tekitati kahju summas 24 000 krooni. - kannatanu AK ütlused /I kd, tl 74-76/, mille kohaselt 05.11.2010.a. kella 03:55 ajal lõhuti Mustamäe tee 24 asuva A&L Bürooteeninduse kontori klaasuks ja varastati 2 monitori (Benq, Iiyama), kahju kokku 191,73 eurot. Samuti 13.11.20101.a. kella 03:24 ajal lõhuti teine uks ja

üritati varastada monitori Syncmaster väärtusega 63,91 eurot, videosalvestit Longse LS-

8204H väärtusega 223,05 eurot, videosalvestit Longse LS-8208H väärtusega 351,51 eurot, kõvaketast Seagate väärtusega 41,54 eurot. Kokku tekitatud kahju 839 eurot, mille osas esitab A&L Bürooteeninduse OÜ tsiviilhagi.

- sündmuskoha, Tallinn, Mustamäe tee 24 A&L Bürooteenindus OÜ vaatlusprotokoll koos

fototabeliga /I kd, tl 7-13/, millest nähtuvalt on kaupluse ukseklaas purustatud. Riiulitest ripuvad välja arvutihiir, salvestusseade, põrandal arvutihiir. Sündmuskohalt leitud jalatsijälg. - 05.06.2009.a. Harju Maakohtu otsus nr 1-09-3421 /II kd, tl 115-131/, mille kohaselt karistati R.S KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 alusel vangistusega 3 aastat, KarS § 202 lg 2 p 1, 2 alusel vangistusega 5 kuud, KarS § 64 lg 1 alusel vangistusega 3 aastat, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 2 aastat. - kahtlustatav R.S-i ütlused /I kd, tl 31-33, 35/, mille kohaselt on ta tunnistanud

kahtlustuses toodud kuriteo toimepanemist, kuid enda sõnul ei varastanud kõiki loetletud

esemeid. Ta on lisanud, 2010.a novembris otsustas kauplusesse tungida, selleks võttis prügikasti ja lõhkus sellega hoone klaasi. Ta sisenes ja võttis kaks monitori ning viis need kauplusest välja ja peitis põõsastesse. Kuna kohale tuli turvamees, otsustas ta lahkuda ja jättis monitorid maha. Arvutit ei ole ta varastanud, see poleks talle kätte mahtunud. Kahetseb tehtut. /tl 95-98/, mille kohaselt on ta kinnitanud kahtlustuses toodud kuritegude toimepanemist ning jäänud varasemalt antud ütluste juurde.

13.11.2010.a. episoodis

- tunnistaja LR ütlused /I kd, tl 37-38/, mille kohaselt 13.11.2010.a. öösel nägi ta, et A&L

Bürooteeninduse OÜ-le kuuluvasse kauplusesse on sisse murtud, katki oli välisukse

parempoolne klaas. Ukse ees oli maas arvutimonitor ja kaks videosalvestit. Ukse pealt

vaadates nägi, et riiulid olid tühjemad, sealt rippus ka arvutikorpus alla. Ta on lisanud, et sündmust nägid pealt turvamehed. - tunnistaja KK ütlused /I kd, tl 39-42/, mille kohaselt 13.11.2010.a. kella 0.55 nägi ta, kuidas Mustamäe tee 24 juures purustas noormees prügikastiga ukseklaasi. Isikul olid väljudes käes monitor ja arvutidetailid. Isik viskas need esemed maha ja hakkas tema eest põgenema. Tal

õnnestus korraks ka põgeneja käisest haarata, kuid isik rabeles lahti ja jätkas põgenemist. Hoiatuslasule isik ei reageerinud.

- äratundmiseks esitamise protokoll tunnistaja KK koos fototabeliga /I kd, tl 45-48/, mille

kohaselt on fotol nr 3 kujutatud isik kõige sarnasem sellele isikule, kes oli seotud 13.11.2010.a. sündmusega. Fotol nr 3 on kujutatud R.S.

- sündmuskoha, Tallinn, Mustamäe tee 24 A&L Bürooteenindus OÜ vaatlusprotokoll koos fototabeliga /I kd, tl 53-61/, millest nähtuvalt lebavad kaupluse ukse juures monitor Samsung

ja 2 Logse salvestusseadet. Kaupluse klaasuks on purunenud, põrandal lebab prügikast. Kaupluse riiulitest ripuvad alla erinevad esemed. Sündmuskohalt leitud jalatsijälg. - kannatanu AK ütlused /I kd, tl 74-76/, mille kohaselt 05.11.2010.a. kella 03:55 ajal lõhuti Mustamäe tee 24 asuva A&L Bürooteeninduse kontori klaasuks ja varastati 2 monitori (Benq, Iiyama), kahju kokku 191,73 eurot. Samuti 13.11.20101.a. kella 03:24 ajal lõhuti teine uks ja

üritati varastada monitori Syncmaster väärtusega 63,91 eurot, videosalvestit Longse LS-

8204H väärtusega 223,05 eurot, videosalvestit Longse LS-8208H väärtusega 351,51 eurot, kõvaketast Seagate väärtusega 41,54 eurot. Kokku tekitatud kahju 839 eurot, mille osas esitab A&L Bürooteeninduse OÜ tsiviilhagi.

7

- asitõendi, CD-plaadi videosalvestuse vaatlusprotokoll /I kd, tl 99-101/, mille kohaselt 05.11.2010.a. salvestiselt nähtub, kuidas Mustamäe tee 24 juures kõnnib isik kaupluse ukse juurde, vaatab sellest sisse. Seejärel võtab isik prügikasti ja viskab selle vastu kaupluse ust.

Purunenud klaasi kaudu siseneb isik poodi ja väljudes on tema käes näha musti objekte.

13.11.2010.a. salvestistelt nähtub, et isik võtab prügikasti, liigub sellega poe ukse suunas,

viskab ukseklaasi puruks ning siseneb poodi. Samuti on näha, kuidas isik viskab tal käesolevad asjad maha ning jookseb ära, talle järgneb teine isik. - 05.06.2009.a. Harju Maakohtu otsus nr 1-09-3421 /II kd, tl 115-131/, mille kohaselt karistati R.S KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 alusel vangistusega 3 aastat, KarS § 202 lg 2 p 1, 2 alusel vangistusega 5 kuud, KarS § 64 lg 1 alusel vangistusega 3 aastat, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 2 aastat.

- kahtlustatav R.S-i ütlused /I kd, tl 66-69/, mille kohaselt on ta tunnistanud

kahtlustuses toodud kuriteo toimepanemist. Ta on lisanud, et 2010.a. novembris läks öösel Mustamäe teele hoone juurde, kuhu oli nädal varem sisse tunginud. Ta otsustas sinna uuesti sisse tungida ning midagi varastada. Ta võttis prügikasti ja purustas sellega hoone klaasi ja sisenes ruumi. Ta ei mäleta, mida ruumis tegi, läheneva auto müra kuuldes otsustas sealt ära

joosta. Ta peab võimalikuks, et monitori viskas ta asfaldile. Talle jooksis järele turvamees ning ta kuulis ka lasule sarnanevat heli, kuid see teda ei peatanud. /tl 95-98/, mille kohaselt on ta kinnitanud kahtlustuses toodud kuritegude toimepanemist ning jäänud varasemalt antud ütluste juurde.

02.02.2011.a. episoodis

- Leigiv OÜ avaldus 03.02.2011.a. /II kd tl 3/, mille kohaselt varastati 02.02.2011.a. öösel

Punane 14a asuvast Zoomaailma kauplusest 4 Zebco paadimootorit, kahju kokku 1037,92 eurot.

- lisa Leigiv OÜ avaldusele /II kd, tl 4-7/, millest nähtub erinevate Zebco Rhino mootorite saatmine Leigiv OÜ-le.

- kannatanu Igor Lekarev ütlused /II kd tl 11-12/, mille kohaselt murti 02.02.2011.a. kella 02.43 ajal ukseklaasi lõhkumise teel sisse Leigiv OÜ-le kuuluvasse kauplusesse Zoomaailm aadressil Punane 14a, Tallinn. Varastati 4 paadimootorit: Rhino Cobold V18, Rhino R-VX34, Rhino R-VX44, Rhino R-VX54, kokku maksumusega 1037,92 eurot. Ukseklaasi lõhkumisega tekitati kahju 190 eurot. /tl 14-15/, mille kohaselt on varastatud paadimootorid tagastatud, pretensioone selles osas ei ole. Tsiviilhagi esitatakse seoses ukseklaasi lõhkumisega summas 190 eurot. - tunnistaja JK ütlused /II kd tl 17-19/, mille kohaselt teatati 02.02.2011.a. kella 03.00 paiku,

et OÜ Leigiv kuuluvasse kauplusesse on sissemurtud. Ta nägi, et kaupluse ukseklaasi oli

lõhutud, kaupluses oli prügikast. Kauplusest varastati 3 elektrilist paadimootorit, esialgne kahju 830,85 eurot. - sündmuskoha, Punane 14a, Tallinn vaatlusprotokoll koos fototabeliga /II kd tl 25-36/, mille kohaselt on 02.02.2011.a. Punane 14a, Tallinn asuva kaupluse ukseklaasi ava kilega kaetud, põrandal klaasikillud ja betoonist prügikast. Sündmuskohal talletatud jalatsijälje fragment ja materjalijälg.

- vaatlusprotokoll, salvestised MC kasiinost Monte Carlo ning Idakeskuse Zanzibar zookaupluse turvakaameratest 02.02.2011 koos fototabeliga /II kd tl 44-53/, millest nähtub, et 02.02.2011.a. 02.42 väljub R.S kasiinost ja läheb Lasnamäe Zoomaailma kaupluse

ukse juurde. Seejärel läheb R.S eemale, võtab maast prügikasti ja liigub poe ukseni.

Samuti nähtub, et R.S liigub kaupluse seina ääres paremas käes kolme läikiva torukujulise esemega, mis on raamis ning vasakus käes ühe sarnase väiksema esemega. - asitõendi, 4 paadimootori vaatlusprotokoll koos fototabeliga /II kd tl 54-55/, millest nähtub

paadimootorite Rhino Cobold V18, Rhino R-VX34, Rhino R-VX44 ja Rhino R-VX54 vaatlus.

8 - 05.06.2009.a. Harju Maakohtu otsus nr 1-09-3421 /II kd tl 115-131/, mille kohaselt karistati R.S KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 alusel vangistusega 3 aastat, KarS § 202 lg 2 p 1, 2 alusel vangistusega 5 kuud, KarS § 64 lg 1 alusel vangistusega 3 aastat, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 2 aastat.

- kahtlustatav R.S-i ütlused /II kd tl 57-59/, mille kohaselt on ta tunnistanud kahtlustuses toodud kuriteo toimepanemist. Ta on lisanud, et läks 02.02.2011.a. Punane 14a,

Tallinn asuvast kasiinost välja ja otsustas Zoomaailma kauplusesse sisse murda. Ta võttis kivist prügikasti ja viskas sellega kaupluse ukseklaasi sisse. Ta sisenes kauplusesse ja võttis sealt 4 paadimootorit koos raamiga. Paadimootorid peitis ta lähedalasuvasse parklasse ja tuli

neile hiljem järele. Miks ta paadimootoreid varastas, öelda ei oska. Kahetseb kuriteo toimepanemist ja soovib vabatahtlikult tagastada 4 varastatud paadimootorit.

Tallinnas aadressil XXX toime pandud varguse episoodis: - tunnistaja KKütlused /I kd tl 191-195/, mille kohaselt 05.05.2011.a. kella 22-st kuni 06.05.2011.a. kella 19-ni varastati XXX, Tallinna asuva maja keldrist surfilaud Mistral Flow väärtusega 320 eurot, suur poom Neilpride väärtusega 128 eurot, väike poom Neilpride väärtusega 96 eurot, mast Carbon 430 väärtusega 128 eurot, mast Carbon 400 väärtusega 128 eurot, puri Neilpride 6,2 m väärtusega 224 eurot, puri Neilpride 4,0 m väärtusega 192 eurot, puri №rthsails 5,4 m väärtusega 224 eurot, purjelaua kott väärtusega 32 eurot, kahju kokku 1472 eurot.

- kannatanu MJ ütlused /I kd tl 196-199/, mille kohaselt 05.05.2011.a. kella 22-st kuni 06.05.2011.a. kella 19-ni varastati XXX, Tallinna suva maja keldrist surfilaud Mistral Flow

väärtusega 320 eurot, suur poom Neilpride väärtusega 128 eurot, väike poom Neilpride väärtusega 96 eurot, mast Carbon 430 väärtusega 128 eurot, mast Carbon 400 väärtusega 128 eurot, puri Neilpride 6,2 m väärtusega 224 eurot, puri Neilpride 4,0 m väärtusega 192 eurot, puri №rthsails 5,4 m väärtusega 224 eurot, purjelaua kott väärtusega 32 eurot, kahju kokku 1472 eurot, mille osas esitab tsiviilhagi.

- sündmuskoha vaatlusprotokoll fototabeliga /I kd tl 201-207/, millest nähtub, et XXX,

Tallinn asuva elamu keldriboksi lukukinnitus on murdmisjälgedega, uksepiida sees on murdunud keere, lukk asub põrandal maas. - kahtlustatava Viktor Sobolev´i ütlused /I kd tl 221-231/, mille kohaselt on ta tunnistanud

kahtlustuses toodud kuriteo toimepanemist. Ta on lisanud, et 2011.a. mais varastas Tondil elumaja keldrist surfivarustust. Ta viis esemed majast eemale ning helistas R.S-ile, et viimane aitaks surfikomplekti ära viia. R.S teadis, et ta paneb toime vargusi ja aimas, et asjad on varastatud. - ütluste ja olustiku seostamise protokoll koos fototabeliga /II kd tl 51-64/, mille kohaselt on

Viktor Sobolev näidanud maja aadressil XXX, mille keldrist varastas surfivarustuse. Ta on

lisanud, et helistas R.S-ile ja palus tal kohale sõita. Samuti on ta näidanud kohta, kus varastatud asjad jättis ja kuhu R.S juurde sõitis.

- kahtlustatava R.S-i ütlused /II kd tl 70-76/, mille kohaselt on ta tunnistanud

kahtlustuses toodud kuritegude toimepanemist. Ta on lisanud, et aitas Sobolev’il surfivarustust teisaldada, pärast nende müümist sai Sobolev’ilt raha.

Tallinnas aadressil Kadaka tee 1 toime pandud varguse episoodis: - kannatanu UR ütlused /I kd tl 3-5/, mille kohaselt 06.05.2011.a. kella 04:00 ajal avastas ta, et Kadaka tee 1 asuva kaupluse uks on avatud ja varastatud on 3-4 multimeediaseadet, müügiletist oli kadunud 4-5 navigatsiooniseadet. Esialgne kahju suurus 3200 eurot. - VV´i avaldused lisadega /I kd tl 10-20/, mille kohaselt 06.05.2010.a. varastati Kadaka tee 1, Tallinn asuvast MT OÜ kauplusest Audiocity: Audiovox VME9309TS 7’’ LCD monitoriga

1DIN multimeediaseade väärtusega 274,02 eurot, Clarion VZ509E DVD multimeedia

juhtseade 7’’ LCD väärtusega 537,60 eurot, Manta GPS440 Navi väärtusega 95,29 eurot, Manta GPS510 Navi väärtusega 119,23 eurot, Navon N650 käsinavi väärtusega 222,35 eurot,

9

Clarion MAP780 GPS käsinavi väärtusega 329,27 eurot, Clarion MAP790 GPS käsinavi

väärtusega 262,16 eurot, HTC P4350 nutitelefon väärtusega 582,26 eurot, Clarion Mind NR1EB navigatsiooniseade väärtusega 595,58 eurot. Samuti kaasnesid vargusega: ukseluku vahetuse maksumus 480 eurot, klaasivahetuse maksumus 173,70 eurot, stendi ja leti remondi maksumus 124,98 eurot. Tsiviilhagi ei esitata, kuna kindlustus hüvitab kahjud.

- asitõendi vaatlusprotokoll /I kd tl 29-38/, millest nähtub 06.05.2011.a. isikute tegevus

Kadaka tee 1 asuvas kaupluses. Kaupluses liiguvad kaks isikut, ühel neist on seljakott ja

kapuuts peas, teisel on peas mask. Üks neist teeb midagi stendi juures, samuti nähtub, et isikud jooksevad kaupluses. - sündmuskoha vaatlusprotokoll fototabeliga /I kd tl 40-77/, millest nähtub, et Kadaka tee 1, Tallinn juurest leiti kindad ja talvemüts. Hoone uks on avatud asendis, ukselukk vigastustega. Müügisaalis asetseb stend, milles puudub 6 autoraadiot. Riiulist leitud kruvikeeraja, põrandalt traaditükk. Mustamäe tee 64 kõrval paikneb sõiduauto Audi A4 reg nr EK-7478, mille klaasid

on purunenud. Sõiduki kõrvalt leitud elektrijuhe ning seljakott. Sõidukist leitud autoraadio

Audiovox, dokumendihoidja, autoraadio Clarion, torutangid, helivõimendi King. Samuti leitud seljakott, milles kolm Clarioni, üks HTC, üks Navon ja üks Manta navigatsiooniseade. - asitõendi vaatlusprotokollid /I kd tl 78-98/, milledest nähtub autoraadiote Audiovox ja

Clarion, helivõimendi King, torutangide, seljakoti ning navigaatorite ClarioMap 790, ClarionMind, Navon, Clarion Map780, Manta ja HTC vaatlus.

/I kd tl 103-107/, millest nähtub dokumendihoidja, Viktor Sobolev’i elamisloa, pandimaja lepingu ja suveniiri (rahakupüür) vaatlus. - tunnistaja MP ütlused /I kd tl 119-122/, mille kohaselt 06.05.2011.a. pärast keskööd asus ta Kadaka tee 1 juures kahte maskides isikut jälitama. Isikud jooksid tema eest ära ning üritasid käivitada Läti registreerimismärgiga sõidukit Audi A4. Ta purustas sõidukiklaase ja püüdis isikuid kinni pidada, kuid nad pääsesid põgenema. Tal õnnestus ühelt meesterahvalt haarata kott. - kahtlustatava R.S-i ütlused /I kd tl 174-179/, mille kohaselt on ta tunnistanud

kahtlustuses toodud kuriteo toimepanemist. Ta on lisanud, et 06.05.2011.a. öösel saabus ta oma sõidukiga Audi reg nr XXXKadaka tee 1 juurde, et seal vargus toime panna. Ta avas kaupluse ukse toruvõtmega, lõhkudes luku. Seejärel võttis ta kauplusest erinevatest kohtadest protokollis loetletud esemed ja pani need seljakotti. Seejärel jooksis ta auto juurde ning talle jooksis järele meesterahvas. Varguse pani ta toime koos Šašaga, keda kohtas Mustamäel. Šaša

ei võtnud kauplusest midagi, aitas kotti hoida. Ära jooksid nad üheskoos. Peas oli tal silmaavadega kootud müts, käes sõrmikud.

/II kd tl 70-76/ , mille kohaselt on ta tunnistanud kahtlustuses toodud kuritegude toimepanemist. Ta on lisanud, et jääb antud kuriteoepisoodi osas varem antud ütluste juurde. - kahtlustatava Viktor Sobolev’i ütlused /I kd tl 180-186/, mille kohaselt on ta tunnistanud

kahtlustuses toodud kuriteo toimepanemist. Ta on lisanud, et 06.05.2011.a. otsustasid nad

Edmondiga toime panna varguse. Nad läksid Kadaka teel kaupluse juurde, mis müüb audiotehnikat ja parkisid sõiduki (Audi) kaupluse lähedale. Ta lõhkus torutangidega ukseluku. Kaupluses jooksis ta vitriini juurde ja võttis sealt multimeediaseadmed Audiovox ja Clarion. Ta jooksis Edmondi juurde, kellel oli käes seljakott ja ta pani sinna navigaatorid, mis ta oli

stendilt võtnud. Seljakotis olid juba ühed navigaatorid, mis Edmond oli vitriinist võtnud ja sinna pannud. Seejärel jooksid nad auto juurde ja hakkasid autosse istuma, kui kuulsid mehe häält, mis käskis neil peatuda. Nad tahtsid ära sõita, kuid mees jooksis auto juurde ja Edmond

jooksis minema. Mees purustas auto klaasi ja ta ise põgenes autost. Varastatud asjad jäid

autosse. Samuti jäi sinna tema rahakott isikutunnistusega. Varguse ajal oli näo varjamiseks peas riidetükk, Edmond oli tumedas riietuses, peas oli tal silmaavadega müts. /I kd tl 221-231/, mille kohaselt on ta tunnistanud kahtlustuses toodud kuriteo toimepanemist. Ta on lisanud, et sidus näo ette rätiku ja Edmond pani pähe maski veel autos olles, et neid ära

ei tuntaks. Kõik asjad, mis nad kauplusest varastasid jäid autosse. Ta arvab, et võis kauplusesse jätta kruvikeeraja ning toruvõti millega ta ukseluku avas, kuulub samuti talle.

10 - ütluste ja olustiku seostamise protokoll koos fototabeliga /II kd tl 51-64/, mille kohaselt on Viktor Sobolev näidanud kohta Kadaka tee 1 juures, kus pani koos R.S-iga toime varguse kauplusest Audiocity. Ta on näidanud, kuhu jätsid R.S-i sõiduki. Kaupluses on ta osutanud kohtadele, kust asjad võeti ning seletanud, et võttis 2 magnetofoni, samuti seda, et R.S võttis navid ja purustas vitriini klaasi.

Tallinnas aadressil XXX 22.05.2011.a toime pandud varguse episoodis:

- kannatanu MP ütlused lisadega /II kd tl 7-21/, mille kohaselt avastas ta 22.05.2011.a., et

tema elukohast XXX , Tallinn on varastatud punane jalgratas Esperia 7500 Valley

maksumusega 100 eurot, sinine jalgratas Esperia 7500 Valley maksumusega 100 eurot. Varaline kahju kokku 200 eurot, mille osas esitab tsiviilhagi. - kannatanu PP’ ütlused koos lisaga /II kd tl 23-29/, mille kohaselt 22.05.2011.a. avastas ta, et

tema elukohast XXX , Tallinn on varastatud jalgratas Cross Spider väärtusega 197 eurot, mille osas esitab tsiviilhagi. - kannatanu MMK’i ütlused /II kd tl 31-34/, mille kohaselt varastati ööl vastu 22.05.2011.a.

tema elukohast XXX , Tallinn jalgratas Kona väärtusega 450 eurot, mille osas esitab tsiviilhagi. - kannatanu OL ütlused /II kd tl 36-39/, mille kohaselt 22.05.2011.a. teatas talle KK, et tema

jalgratas McKenzie on varastatud. Jalgratta väärtus 690 eurot, selles summas esitab tsiviilhagi.

- tunnistaja Kalev Kolga ütlused /II kd tl 41-44/, mille kohaselt varastati ööl vastu

22.05.2011.a. tema elukohast XXX/6, Tallinn OL kuuluv jalgratas McKenzie. Ratas oli kinnitatud lukuga, välisuksel olid näha muukimisjäljed. - kahtlustatava Viktor Sobolev´i ütlused /I kd tl 180-186/, mille kohaselt palus ta 2011.a. mai lõpul R.S viia end Tabasallu, kus soovis jalgrattaid varastada. Kaasa võttis ta 4 jalgratast, Edmond aitas need tal enda autosse panna ja ära viia. /II kd tl 46-50/, mille kohaselt on 2011.a. mai lõpus palus ta R.S end sõidutada Rannamõisa teel, kus otsustas varastada jalgrattaid. Ta avas trepikodade uksed plastikaardiga ning võttis sinise ja punase jalgratta, samuti Kona, McKenzie, Cross. Koos R.S-iga võtsid nad jalgrattad lahti ja panid need tema autosse. Ta sai rataste müügist 240 eurot, millest 120 andis R.S-ile. - ütluste ja olustiku seostamise protokoll /II kd tl 51-64/, mille kohaselt on Viktor Sobolev

näidanud kohta Rannamõisa teel, kuhu R.S parkis oma sõiduki. Samuti on ta näidanud trepikodasid, millest jalgrattad võttis. Ta on lisanud, et võttis kokku 5 jalgratast, mis viidi ära R.S-i autoga. - kahtlustatava R.S-i ütlused /II kd tl 70-76/, mille kohaselt on ta kinnitanud, et

aitas Viktor Sobolev’il Rannamõisa teelt jalgrattaid ära viia. Täpsemaid kuriteo toimepanemise asjaolusid ta ei mäleta, samuti ei mäleta, kas sai Sobolevilt sõitmise eest raha.

Kohtu hinnangul on KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod toime pandud otsese tahtlusega, kuivõrd R.S teadis süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamist (võõra

vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pannes selle toime grupis,

sissetungimisega) ning soovis seda. R.S on kinnitanud, et otsustas süüdistuses toodud esemed varastada.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 sätestatut. Kohus arvestab süüd, karistust

kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdistatavaid edaspidiselt hoiduma süütegudest ja õiguskorra huve.

11

Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus R.S-i puhtsüdamliku kahetsuse. Süüdistatav pani toime teise astme kuriteod. R.S on varem 9-l korral kriminaalkorras karistatud, sh 8-l korral neist varguste toimepanemise eest.

Kohtu hinnangul ei esine kriminaalasjas õigusvastasust välistavaid asjaolusid.

Kohus arvestab karistuse mõistmisel asjaolu, et süüdistava mõjutamisel ei ole varasemad karistused oma eesmärki kandnud, isik on toime pannud suure hulga vargusi. R.S pani uue kuriteo toime juba vähem kui ühe kuu möödumisel eelmise kohtuotsusega mõistetud ning

täitmisele pööratud vangistuse ärakandmiselt vabanemisest. Antud asjaolu iseloomustab ilmekalt asjaolu, et isik on jätkanud kuritegelike eluviisidega ning varasem karistus ei ole oma eesmärke täitnud. Kohus leiab, et karistuse erija üldpreventiivsed eesmärgid on R.S-i

puhul saavutatavad üksnes R.S-i karistamisel reaalse vangistusega. R.S-i karistamisel KarS 199 lg 2 p 7, 8, 9 alusel, leiab kohus, et hoolimata varasemate samalaadsete

kuritegude toimepanemisest, võib mõistetav vangistus jääda alla sanktsiooni keskmisele

määrale, kuivõrd eelmine pikemajaline (2 aasta pikkune vangistus) karistus oli seotud

tunduvalt suurema süüdistuse mahuga. Samuti tuleb arvesse võtta, et isik on toimepandut

kahetsenud. Kriminaalasja arutamisel lühimenetluses kuulub mõistetav karistus vähendamisele 1/3 võrra.

Tsiviilhagisid puudutavalt märgib kohus järgmist. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju

õigusvastane, kui sellega kahjustati kannatanu omandit, seega oli tegemist õigusvastase

kahjuga. Tulenevalt VÕS § 1043 õigusvastaselt tekitatud kahju puhul peab õigusvastaselt

kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. VÕS § 127 lg 1

kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on

võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse

aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Seega kuuluvad VÕS § 1043 alusel R.S-ilt

väljamõistmisele kõik tsiviilhagid vastavalt tekitatud kahju suurusele. Samuti nõustus R.S kohtuistungil tsiviilhagidega.

Menetluskulude osas leiab kohus, et need kuuluvad R.S-ilt täies ulatuses väljamõistmisele. Menetluskulude vähendamist tingivaid erandlikke asjaolusid kriminaalasja materjalide hulgas ei nähtu.

Anne Rebane Kohtunik