Legislator Case Law & Legislation
2-24-140589/13 AI generated

2-24-140589/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-140589/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista W Wlt QQQ kasuks viivis võlgnevuselt (965 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates 18.12.2024.a kuni nõude täitmiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-24-140589/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista W Wlt QQQ kasuks viivis võlgnevuselt (965 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates 18.12.2024.a kuni nõude täitmiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ann Meriluht

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. juuni 2025.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-140589

Tsiviilasi

QQQ hagi W W vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: QQQ (registrikood xxx)

Hageja seaduslik esindaja: QQ (isikukood xxx)

Kostja: W W (isikukood xxx)

Hagihind

1078,45 eurot

Menetluse liik

Lihtmenetlus, kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista W Wlt QQQ kasuks võlgnevus 965 eurot.

3. Välja mõista W Wlt QQQ kasuks viivis võlgnevuselt (965 eurot) võlaõigusseaduse § 113

lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates 18.12.2024.a kuni nõude täitmiseni.

4. Menetluskulud jätta kostja W W kanda.

5. Välja mõista W Wlt menetluskulu summas 280 eurot, s.o tasutud riigilõiv QQQ

kasuks.

6. Välja mõista W Wlt QQQ kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt (280 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud määras.

7. Otsus kuulub viivitamata täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 2).

8. Rahuldada hageja taotlus ja mitte avalikustada hageja ja hageja seadusliku esindaja

registrikoodi, isikukoodi, sünniaega ega aadressi ning asendada jõustunud

tagaseljaotsuses hageja ja hageja seadusliku esindaja nimed initsiaalidega (TsMS § 462

lg 2).

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja peab

1 (2)

vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele ning sellele tuleb lisada

kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Kaja

riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 kohaselt tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega

apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub

ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

Hageja esitas taotluse asendada jõustunud kohtuotsuses hageja ja hageja seadusliku esindaja nimed

initsiaalidega või tähemärkidega ning jätta avalikustamata nende registrikood, isikukood, sünniaeg

ja aadress.

TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud

kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi,

sünniaega, registrikoodi ega aadressi.

Kohus leiab, et kuivõrd käesolevas asjas puudub avalik huvi, siis tuleb hageja vastav taotlus

rahuldada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ann Meriluht

Kohtunik

2 (2)