2-23-11625/37 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Peeter Pällin, Kadri Mälberg ja Neve Uudelt

Määruse tegemise aeg ja koht

03.06.2025. a, Tallinn

Kohtuasja number

2-23-11625

Kohtuasi

B.C hagi L.E.R vastu käsunduslepingu alusel raha

väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 28.05.2024. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

L.E.R apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Hageja B.C (isikukood XXX), lepinguline esindaja Lia

Niitaru

Kostja L.E.R (registrikood XXX), lepinguline esindaja

vandeadvokaadi abi Grete Savila

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 28.05.2024. a otsus ning kinnitada poolte kompromiss

järgmistel tingimustel.

2-23-11625

1.1.

L.E.R tasub B.C-le kompromissihüvitisena 44 495 eurot 34 senti USDC

virtuaalvääringu

rahakotti

0x745501b995650598dB2799071Af7B37080Ba6E5D.

1.2.

L.E.R tasub kompromissihüvitise 44 495 eurot 34 senti B.C-le 14 päeva

jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.

1.3.

Pooled kinnitavad, et pärast kompromissist tulenevate kohustuste täitmist

puuduvad neil üksteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid, mis on

seotud tsiviilasja nr 2-23-11625 asjaoludega ning juhul kui sellised nõuded

peaksid eksisteerima või tekkima, siis loobuvad pooled vastavatest nõuetest

käesolevaga tagasivõtmatult.

1.4.

Kompromissileping, kompromissilepingu kõik tingimused ning osad on

rangelt konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele ilma

teise poole kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud antud kompromissi võib

avaldada kohtule käesoleva vaidluse lahendamiseks või muudel juhtudel, kus

selline avaldamine on seadusega nõutav või kui pooled lepivad sellise

avaldamise eelnevalt kirjalikult kokku.

1.5.

Kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisel.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-11625 menetlus.

3. Rahuldada poolte taotlus asendada jõustunud kohtulahendis poolte isikuandmed

tähemärkidega ning asendada poolte isikuandmed jõustunud kohtulahendis

tähemärkidega.

4. Rahuldada L.E.R

taotlus apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu osaliseks

tagastamiseks ning tagastada L.E.R-ile

pool apellatsioonkaebuselt tasutud

riigilõivust, s.o 700 eurot, ning kanda see

L.E.R

arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Riigikohtule ühe tööpäeva jooksul määruse

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. B.C (hageja) esitas 18.08.2023 hagi L.E.R (kostja) vastu enammakstud raha tagasi

saamiseks. Hageja palus mõista kostjalt välja arve nr HI18072023 alusel ekslikult rohkem

makstud 39 649,80 eurot.

2. Kostja vaidles hagile vastu ning palus selle rahuldamata jätta.

3. Harju Maakohus rahuldas 28.05.2024. a otsusega hagi ning mõistis kostjalt hageja kasuks

välja 39 649,80 eurot ning menetluskulud 2914,40 eurot.

4. Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ning teha uue

otsuse, millega jätta hagi rahuldamata ning jätta menetluskulud hageja kanda.

2-23-11625

5. Hageja vaidles apellatsioonkaebusele vastu ning palusid selle rahuldamata jätta.

6. Tallinna Ringkonnakohus vaatas asja läbi 22.05.2025. a istungil, kus peeti

kompromissläbirääkimisi ning määrati pooltele kompromissi esitamise tähtajaks 30.05.2025.

7. Pooled teatasid 30.05.2025, et on jõudnud kompromissile ning esitavad selle juuni alguses

kohtule kinnitamiseks.

8. 01.06.2025 esitasid pooled Tallinna Ringkonnakohtule kompromissilepingu ning taotluse

vaidluse kompromissiga lõpetamiseks.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

9. Ringkonnakohus kinnitab esitatud kompromissi, tühistab maakohtu otsuse ning lõpetab

tsiviilasja menetluse (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 645 lg 1, § 430 ja § 428 lg 1 p

4).

10. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada menetluse kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 645 lg 1 esimese lause kohaselt

apellatsioonimenetluses hagist loobumise vastuvõtmisel või kompromissi kinnitamisel

tühistab ringkonnakohus määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse.

11. Asjas ei esine kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid. Kokkuleppe sisu ei ole

vastuolus seaduse ega heade kommetega ega riku mistahes viisil avalikku huvi. Kokkulepe on

selge ja täidetav.

12. Pooled kinnitasid, et on teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud menetluse lõpetamise

tagajärgedest ning soovivad, et ringkonnakohus kinnitaks kompromissi ning lõpetaks asja

menetluse.

13. Pooled leppisid kokku, et kannavad menetluskulud ise. Seega jätab ringkonnakohus

menetluskulud poolte endi kanda ning neid rahaliselt kindlaks ei määra.

14. Ringkonnakohus rahuldab kostja taotluse tagastada kompromissi sõlmimise tõttu TsMS §

150 lg 2 p 1 kohaselt pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust. Kostja tasus

apellatsioonkaebuselt 1400 eurot riigilõivu. Ringkonnakohus tagastab kostjale poole

apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot, mis tuleb kanda kostja arveldusarvele

nr XXXXXXXXXXXXXXXX.

15. Kompromissimääruse vaidlustamise tähtaeg on üks tööpäev kompromissi kinnitava

määruse kättetoimetamisest.

16. Poolte taotlusel asendab ringkonnakohus jõustunud kohtumääruses poolte isikuandmed

tähemärkidega (TsMS § 462 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

2-23-11625

Peeter Pällin, Kadri Mälberg, Neve Uudelt

Parandatud 09.06.2025 määrusega

RESOLUTSIOON

1. Parandada Tallinna Ringkonnakohtu 3. juuni 2025. a määruse (kompromissi

kinnitamise määrus) resolutsiooni alapunktides 1.1. ja 1.2. tekkinud ilmselged

ebatäpsused kompromissihüvitisena väljamõistetud summa vääringus asendades

määruse resolutsiooni alapunktis 1.1. sõnad „44 495 eurot 34 senti“ sõnadega „44

495,34 USDC“ ning määruse resolutsiooni punktis 1.2. sõnad „tasub

kompromissihüvitise 44 495 eurot 34 senti” sõnadega

„tasub

kompromissihüvitise 44 495,34 USDC“.

2. Tallinna Ringkonnakohtu 3. juuni 2025. a määruse resolutsiooni alapunktide

1.1. ja 1.2. korrektne sõnastus koos parandusega on järgmine:

„1.1. L.E.R tasub B.C-le kompromissihüvitisena 44 495,34 USDC virtuaalvääringu

rahakotti 0x745501b995650598dB2799071Af7B37080Ba6E5D.

1.2. L.E.R tasub kompromissihüvitise 44 495,34 USDC B.C-le 14 päeva jooksul

kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.”