2-25-2907/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht 3. juuni 2025. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-2907 Tsiviilasi E.P hagi A.V. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E.P ; isikukood XXX Hageja seaduslik esindaja: U.V. ; isikukood XXX Lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tarmo Pilv Kostja: A.V. ; isikukood XXX Menetlusvorm Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata E.P hagi A.V. vastu elatise väljamõistmiseks. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Määrus toimetada kätte hageja esindajale. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. U.V. esitas 12.02.2025. a Tartu Maakohtule hagi A.V. vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks ning avalduse ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks lapse elukoha küsimuses. E.P esitas hagi A.V. vastu elatise väljamõistmiseks ja Pxxxxx E.P esitas hagi A.V. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks (tsiviilasi nr 2-25-2383). 2. Kohus eraldas 18.02.2025. a määrusega iseseisvateks menetlusteks E.P hagi A.V. vastu elatise väljamõistmiseks (tsiviilasi nr 2-25-2907); Pxxxxx E.P hagi A.V. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks (tsiviilasi nr 2-25-2927) ja U.V. avaldus ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks lapse elukoha küsimuses (tsiviilasi nr 2-25-2935).

3. Tartu Maakohus jättis 12.05.2025. a määrusega hagi tsiviilasjas nr 2-25-2907 käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks – avalduse täpsustamiseks ja nõude põhjendamiseks. 4. Hageja lepinguline esindaja sai hagi käiguta jätmise määruse kätte 12.05.2025. a, seega oli puuduste kõrvaldamise tähtaeg 26.05.2025. a. Hageja puuduseid ei kõrvaldanud. 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. 6. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 järgi kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puuduste, mida saab kõrvaldada, mh kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus, või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Hageja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud. Kõrvaldamata puudused ei võimalda kohtul hagi menetlusse võtta. Eelneva tõttu keeldub kohus TsMS § 3401 lg 1 ja 2 alusel avalduse menetlusse võtmisest. 7. TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 8. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin 2