2-25-6800/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 3. juuni 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-6800 Kohtuasi A.Y hagi Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A.Y (isikukood XXX) Kostja Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei (registrikood 12016414) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Keelduda A.Y hagiavalduse menetlusse võtmisest. 2. Jätta A.Y menetluskulud tema enda kanda. Määrata, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Toimetada käesolev määrus hagejale kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. A.Y esitas 4. mail 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei vastu kahju hüvitamiseks. 2. Tartu Maakohus jättis 19. mai 2025 määrusega hagiavalduse käiguta ja kohustus hagejat kõrvaldama 7 päeva jooksul järgmised puudused: 1) esitada lepingulise esindaja C.C nõutekohane volitust tõendav volikiri hageja nimel kohtusse hagiavalduse esitamiseks ja kohtus esindamiseks (kohtumääruse punkt 4); 2. enampakkumise läbiviimise asjaolude selgitamiseks sellest tulenevalt kahju hüvitamise nõude asjaolude täpsustamiseks

2-25-6800 (kohtumääruse punkt 5); 3) selgitada, kuidas on kohtutäituri poolt võlgniku suhtes väidetavalt selgitamiskohustuse mittetäitmine seotud esitatud hagiavalduses toodud nõuetega (kohtumääruse punkt 6); 4) riigilõivu tasumiseks (kohtumääruse punkt 7). Kohus hoiatas, et kui hageja jätab kohtu nõudmised tähtpäevaks täitmata, jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata. 3. Hageja sai 19. mai 2025 kohtumääruse kätte 19. mail 2025. Hagejal tuli puudused kõrvaldada hiljemlat 26. mail 2025. Hageja esitas 26. mail 2025 menetlusdokumendi, milles käsitles Mustja Pärlijõe vooluvee ja kalarände parandamist. KOHTU SEISUKOHT 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 9 järgi kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 371 lg 1 p 3 järgi kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast ja TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei ole tasutud riigilõivu ning TsMS § 371 lg 1 p 12 tulenevalt ei ole õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. TsMS § 3401 lg-s 2 on sätestatud, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. 5. Kohtu hinnangul on hageja nõue ja hagiavalduse aluseks olevad faktilised asjaolud ebaselged. Kohtu hinnangul ei ole hageja piisavalt selgelt toonud esile enda nõuet ega avalduse aluseks olevaid faktilisi asjaolusid, st hageja nõue ega asjaolud ei ole üheselt arusaadavad ega jälgitavad. Samuti ei ole hageja esindaja esitanud nõuetekohast volitust. 6. Kohus leiab, et käesoleval juhul esinevad hagiavalduses (materiaalse ja mitte materiaalse kahju hüvitamise nõude kohtutäituri vastu) kui hagiavalduse täienduses (Mustja Pärlijõe vooluvee ja kalarände parandamist) nii ulatuslikud puudused, et mõistlik ei ole anda veelkord täiendavat tähtaega puuduste kõrvaldamiseks. Kohus on seisukohal, et hagiavalduse esitaja, eseme ja aluse ebaselgus on hagiavalduse sellised olulised puudused, millisel juhul tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keelduda. 7. Hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kuna hageja ei ole välja toonud võlgenvuse summat, ei ole võimalik ka määrata hagi hinda, mille alusel tuleks riigilõivu tasuda. 8. Kohus selgitab, et olukorras, kus hageja nõue ja hagiavalduse aluseks olevad faktilised asjaolud pole jälgitavad, pole avalduse menetlemine, st asja õigesti lahendamine võimalik (TsMS § 2). Juhindudes TsMS § 371 lg 1 p-dest 3, 9, 10, 12 keeldub kohus hageja avalduse menetlusse võtmisest. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, siis loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et avaldust ei ole esitatud ja avaldust ei ole olnud kohtu menetluses. 9. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 1 kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast. Kuivõrd kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, määrab kohus juhindudes TsMS § 177 lg-st 1 kindlaks, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Külli Puusep 2 (3)

2-25-6800 kohtunik 3 (3)