2-23-146306/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

03. juuni 2025.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-146306

Tsiviilasi

Arveline OÜ hagi 4Kids OÜ vastu võlgnevuse ja viivise

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Menetluse liik

Hageja: Arveline OÜ (registrikood 12039763)

Hageja seaduslik esindaja: Q.F (isikukood XXX)

Kostja: 4Kids OÜ (registrikood 11432895)

Kostja seaduslik esindaja: R.C (isikukood XXX)

Lihtmenetlus (TsMS § 405)

Kohtuistungi toimumise aeg

03.06.2025.a

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte Arveline OÜ ja 4Kids OÜ vahel 03.06.2025.a kohtuistungil sõlmitud

kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kompromissi korras kohustub kostja hagejale tasuma võlgnevuse summana 900 eurot

ja viivise 68 eurot vaidluse lõpetamiseks.

1.2. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad sellest tsiviilasjast (2-23-146306) tulenevad

nõuded üksteise vastu.

1.3. Kostja kohustab tasuma hagejale eelpool nimetatud summa (968 eurot) hiljemalt

09.06.2025.a hageja arveldusarvele xxx, selgitusega „kompromissi summa tsiviilasi 2-

23-146306“.

1.4. Kostja kohustub tasuma hagejale menetluskulu katteks 192,50 eurot samaks tähtajaks

s.o 09.06.2025.a hageja arveldusarvele xxx.

1.5. Hageja palub tagastada avalduselt tasutud pool riigilõivu summas 192,50 eurot sinna

samale arveldusarvele, millelt riigilõiv on tasutud.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-146306 seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Tagastada hagejale tsiviilasjas nr 2-23-146306 hagilt tasutud riigilõiv summas 192,50 eurot

hageja arveldusarvele nr xxx.

4. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda (TsMS § 168 lg 3).

Edasikaebamise kord

Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Arveline OÜ hagi 4Kids OÜ vastu võlgnevuse ja viivise

nõudes.

2. 03.06.2025.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kirjaliku kompromissi, mille paluvad

kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. Pooled loobuvad kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1

p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele

ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-146306 lõpetamisele.

7. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub

rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.

8. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi

esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 24.01.2024.a

riigilõivu 385 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõivust summas 192,50 eurot (385 : 2).

9. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ann Meriluht

Kohtunik