2-24-134338/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

03.06.2025 Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-134338

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS-i hagi M. K. vastu võla, viivise nõudes

Tsiviilasja hind

915,05 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood: 10069659 Asukoht:

Sõpruse puiestee 145, Kristiine linnaosa, 13425 Tallinn

Lepinguline esindaja: A. J. (, E-post: jurist@julianus.ee)

Kostja M. K. (sikukood: XXX)

Viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt M. K. hageja Elisa Eesti AS kasuks välja põhivõlgnevust 607,99 eurot

ja sissenõutavaks muutunud viiviseid 162,82 eurot, viivised alates 06.03.2025 kuni

põhinõude summas 607,99 eurot täitmiseni lepingujärgses viivisemääras 0,065%

päevas.

3. Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.

4. Mõista kostjalt M. K. hageja Elisa Eesti AS-i kasuks välja menetluskulud kokku

603,00 eurot, sealhulgas riigilõivu 245,00 eurot ja hageja õigusabikulusid 358,00 eurot

ning võlgnetavatelt menetluskuludelt menetluskulude käesoleva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda selleks ette nähtud

Rahandusministeeriumi kontole1 ja selgituseks lisada tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu selgitused

1. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus jätab kohus otsusest välja

kohtuotsuse põhjendava osa.

2. Hagi asjaolude kohaselt jättis sõlmisid Elisa Eesti AS ja kostja 13.11.2018 liitumislepingu

7771853, 13.11.2018

sõlmisid liitumislepingu 7771847, 14.07.2019 sõlmisid

liitumislepingu 8437283, 28.06.2020 sõlmisid liitumislepingu 7771847, 13.10.2021

sõlmisid osamaksetega vara müügilepingu 11648421, 15.05.2022 sõlmisid osamaksetega

vara müügilepingu 12940762. Kostjal oli kohustus tasuda hagejale makseid vastavalt

arvetele. Elisa Eesti AS on kostjaga sõlmitud lepingud üles öelnud 23.12.2023.a, kuivõrd

kostja ei tasunud võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul, s.o hiljemalt 22.12.2023.

Müügilepingute järgi ei olnud kostjal kohustust tasuda intressi ega muid kulusid.

Võlgnevuse põhisumma 607,99 eurot koosneb telekommunikatsiooniteenuste kasutamise

eest summas 514,226 eurot ja järelmaksulepingute osamaksetest summas 86,758 eurot.

Arvetelt (nr -d 2040009064, 2040301703, 2040770521, 2041062954) nähtuvalt on

summasid ümardatud, seega 514,226 + 86,758 + 0,005-0,001-0,001 + 0,003=607,99. Kostja

ei ole arveid tasunud. Eeltoodust tulenevalt on kostja võlgnevuse põhisumma 607,99 eurot.

Vastavalt üldtingimuste p 6.10 järgi maksete mittetähtaegsel tasumisel arvestatakse ELISA

poolt viivist arvele märgitud maksetähtajale järgnevast kuupäevast füüsilise isiku puhul

1 https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine

0,065% võlasummast iga viivitatud päeva eest. Hageja arvestab viivist sissenõutavaks

muutunud põhiosalt 607,99 eurot, alates viimase arve maksetähtajale järgnevast

kalendripäevast 19.01.2024.a kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 05.03.2025 valemi

abil: põhivõlgnevus x viivitatud päevade arv x lepingujärgne viivisemäär 0,065% päevas.

Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue

summas 162,82 eurot.

3. Hageja palub mõista kostjalt hageja Elisa Eesti AS kasuks välja põhivõlgnevust 607,99

eurot ja sissenõutavaks muutunud viiviseid 162,82 eurot; viiviseid alates 6.03.2025 kuni

põhinõude summas 607,99 eurot täitmiseni lepingujärgses viivisemääras 0,065% päevas;

menetluskulud 603,00 eurot, sealhulgas riigilõivu 245,00 eurot ja hageja õigusabikulud

358,00 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

4. Harju Maakohus võttis hagi 17.03.2025 määrusega menetlusse, andis kostjale tähtaja 10

päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus

toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määruse ja kulude nimekirjaga kostjale

kätte 05.04.2025 Ametlike Teadaannete kaudu.

5. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

6. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

7. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad poolte menetluskulud kostja kanda.

8. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist

9. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik