2-25-6192/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Alo Noormets

Anneli Alaveer

Määruse tegemise aeg ja koht

03.06.2025. a, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-6192

Tsiviilasi

P.O hagi U.C vastu elatise väljamõistmise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: P.O (isikukood XXX);

Hageja seaduslik esindaja: F.I (isikukood XXX);

Kostja: U.C (isikukood XXX ).

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada P.O (hageja) seadusliku esindaja F.I (ema) ning U.C (kostja) vahel

sõlmitud kompromiss alltoodud tingimustel:

1.1. U.C kohustub maksma P.O ülalpidamiseks elatist vastavalt perekonnaseaduse

§-s 101 sätestatud seadusjärgse miinimumelatise regulatsioonile alates 1. juunist

2025 kuni P.O täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxx) 264,24 eurot kuus [282 eurot

31 senti (baassumma) + 59 eurot 43 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi

keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest) – 37 eurot 50 senti

(pool lasterikka pere toetusest jagatud kahele ja jagatud seejärel laste arvuga, kes

saavad toetust)], mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026),

lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt

perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste

seaduse § 17 lg 3 esimene lause) ja lasterikka pere toetuse (kehtiva perehüvitiste

seaduse § 21 lõiked 2 ja 3) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse

muutumisele järgnevast kuust.

1.2. U.C kohustub tasuma p-s 1.1. sätestatud igakuise elatise lapse ema F.I

arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx hiljemalt jooksva kuu 6. kuupäevaks

selgitusega „P.O elatis“, näidates makse selgituses ära ka kuu ja aasta, mille eest

elatist makstakse.

1.3. U.C kohustub maksma kompromissilise hüvitisena tagasiulatuva elatise eest

P.O ülalpidamiseks 500 eurot, kandes selle summa F.I arvelduskontole nr

xxxxxxxxxxxxxxxxxx selliselt, et tasub alates 06.06.2025 iga kuu 6. kuupäevaks

100 eurot (st kokku 5 osamakset).

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-6192 menetlus.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus kõikidele menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja menetluses on P.O (edaspidi ka laps või hageja)

hagiavaldus U.C (edaspidi ka kostja või isa) vastu elatise väljamõistmise nõudes.

2. Hageja seaduslik esindaja ema F.I ja kostja jõudsid 03.06.2025 kohtuistungil

kompromisskokkuleppele ning esitasid istungil enda poolt allkirjastatud

kompromisskokkuleppe kinnitamiseks kohtule.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromissi on võimalik kinnitada.

4. TsMS § 430 lg 1 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja

selle kinnitamist. Kohtu arvates on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade

kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi.

6. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

7. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise

tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

8. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse

kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel

määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse

esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et välistavad

määrusele määruskaebuse esitamise võimaluse.

Menetluskulude jaotus

9. TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses

menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad

pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Kuivõrd pooled leppisid kompromissis kokku, et menetluskulud jäävad

poolte endi kanda, siis jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/

Alo Noormets

kohtunik