2-25-103902/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-25-103902

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Otsuse tegemise aeg ja koht

2. juuni 2025, Narva

Tsiviilasja number

2-25-103902

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi N.J vastu

võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

2253,05 eurot

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479, lepinguline esindaja Sigrid Rahkema

Kostja N.J (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Aktiva Finance Group OÜ hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista N.J-ilt välja Aktiva Finance Group OÜ kasuks põhivõlgnevus 1385,92

eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 461,23

eurot.

3. Mõista N.J-ilt välja Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivised alates

14.05.2025 kuni põhinõude summas 1385,92 eurot täitmiseni lepingujärgses

määras 0,065% päevas.

4. Mõista N.J-ilt välja Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud 605,50

eurot.

5. Mõista N.J-ilt välja Aktiva Finance Group OÜ kasuks väljamõistetud

menetluskuludelt (605,50 eurot) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni

täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on

tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata

ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2

alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

1 / 3

2-25-103902

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t.

TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank

EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank

EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita).

Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab

vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus

kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja

seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtu selgitused:

Aktiva Finance Group OÜ esitas 10.02.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 1861,90 euro saamiseks. Kohus tegi 11.02.2025 võlgnikule

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Hageja esitas

13.05.2025 hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes.

Nõude aluseks on kostja ja Elisa Eesti AS vahel sõlmitud leping(ud). 07.06.2022 ja

10.06.2022 sõlmiti liitumisleping telekommunikatsiooniteenuse osutamiseks. Kostjal oli

õigus kasutada ka muid tasulisi teenuseid ning kuutasule lisanduvad paketis mittesisalduvad

tasulised teenused vastavalt Elisa Eesti AS hinnakirjale, nt rahvusvahelised ja

rändlusteenused, eritariifsed numbrid ja operaatorid, MMS sõnumid, sisuteenused,

tarbijamängud jms. Lepingu sõlmimisel nõustus kostja, et tal on kohustus tasuda

pakkumises mittesisalduvate tarbitud tasuliste teenuste eest vastavalt Elisa Eesti AS

hinnakirjale.

Sama numbriga seotud liitumislepingu alusel sõlmiti 07.06.2022 osamaksetega vara

müügileping seadme Elisa Elamuse digiboks ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on

107,64 eurot. Tasumise periood 24 kuud ning igakuise osamaksete suurus 2,99 eurot. Sama

numbriga seotud liitumislepingu alusel sõlmiti 07.06.2022 osamaksetega vara müügileping

seadme Elisa Elamuse digiboks ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 107,64 eurot.

Tasumise periood 24 kuud ning igakuise osamaksete suurus 2,99 eurot. 16.06.2022 sõlmiti

liitumisleping telekommunikatsiooniteenuse osutamiseks. Kostjal oli õigus kasutada ka

muid tasulisi teenuseid ning kuutasule lisanduvad paketis mittesisalduvad tasulised teenused

vastavalt Elisa Eesti AS hinnakirjale, nt rahvusvahelised ja rändlusteenused, eritariifsed

numbrid ja operaatorid, MMS sõnumid, sisuteenused, tarbijamängud jms. Lepingu

2 / 3

2-25-103902

sõlmimisel nõustus kostja, et tal on kohustus tasuda pakkumises mittesisalduvate tarbitud

tasuliste teenuste eest vastavalt Elisa Eesti AS hinnakirjale. Sama numbriga seotud

liitumislepingu alusel sõlmiti 16.06.2022 osamaksetega vara müügileping seadme Xiaomi

Mi Electric Scooter 3 ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 419 eurot. Tasumise

periood 24 kuud ning igakuise osamaksete suurus 17,458 eurot. 16.06.2022 sõlmiti

nutikindlustuse leping kindlustusobjekti Samsung Galaxy S9 kindlustamiseks,

kindlustusmakse kuumakse 5,79 eurot kuus. Sama numbriga seotud liitumislepingu alusel

sõlmiti 16.06.2022 Mobiil-ID leping Mobiil-ID teenuse tarbimiseks, teenuse kuutasu 1

eurot. Sama numbriga seotud liitumislepingu alusel sõlmiti 17.02.2023 osamaksetega vara

müügileping seadme Technicolor CGA2121 ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on

71,64 eurot. Tasumise periood 36 kuud ning igakuise osamaksete suurus 1,99 eurot Lepingu

sõlmimisega kinnitas kostja, et kohustub täitma lepingu lahutamatuks osaks olevaid

teenuste kasutamise üldtingimusi. Elisa Eesti AS on endale võetud kohustusi täitnud ja

esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas Elisa Eesti AS

teenuseid nende eest tasumata. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik

informatsioon maksete sooritamiseks oli kirjas Elisa Eesti AS poolt regulaarselt esitatud

arvetel. Kostjal on võlgnevuse põhisumma 1385,92 eurot.

Elisa Eesti AS loovutas 16.01.2025 kostja vastase nõude hagejale koos õigusega nõuda

kõrvalnõudeid. Kostja võlgneb hagejale sissenõudekulud 40 eurot, hagiavalduse esitamise

päeva seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 461,23 eurot. Hageja nõuab ka

edasiulatuva viivise väljamõistmist.

Viru Maakohus 14.05.2025 määrusega võttis hagi menetlusse. Kohtumääruse ja hagi sai

kostja isiklikult kätte 14.05.2025 e-toimiku kaudu. Kostjale oli määratud hagile vastuse

esitamiseks 14 päeva hagi kättetoimetamisest arvates. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja

kohtule vastanud.

Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1

alusel.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Menetluskulude osas märgib kohus, et TsMS § 175 lg 1 alusel ei ole põhjendatud hageja

õigusabi kulu 527 eurot väljamõistmine kostjalt. Kohus leiab, et antud asjas on põhjendatud

hageja lepingulise esindaja ajakuluks maakohtumenetluses 1,5 tundi, seega summas 235,50

eurot (ilma käibemaksuta) ning maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot. Tegemist ei ole

keerulise asjaga ning hagiavaldus on koostatud tüüpvormil. Seega moodustavad hageja

menetluskulud antud juhul kokku 605,50 eurot (riigilõiv summas 350 eurot ning lepingulise

esindaja kulud 255,50 eurot).

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova

kohtunik

3 / 3