2-25-6195/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Määruse tegemise aeg 3. juuni 2025. a Tsiviilasja number 2-25-6195 Tsiviilasi D.H hagi D.Q vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja D.H (isikukood XXX), seaduslik esindaja P.K, lepinguline esindaja Jana Kitter Kostja D.Q (isikukood XXX), lepinguline esindaja advokaat Kristina Ivanova RESOLUTSIOON 1. Kinnitada D.H (hageja) ja D.Q (kostja) vahel sõlmitud kompromiss elatise nõudes alljärgnevas: 1.1. D.H loobub D.Q vastu esitatud elatise nõudest ajavahemiku 23.04.2024 – 31.05.2025 eest. Hageja kinnitab, et tal ei ole kompromissi kinnitamise järel kostja vastu mingeid varalisi nõudeid, mis võivad tuleneda hagi aluseks olnud õigussuhtest perioodil kuni 31.05.2025. 1.2. D.Q tasub D.H ülalpidamiseks alates 01.06.2025. a igakuiselt elatist 301,74 eurot (sh baassumma 282,31 eurot, lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 59,43 eurot, millest lahutatakse pool lapsetoetust 40 eurot) kuni D.H täisealiseks saamiseni (s.o 29.01.2031). Elatise summat indekseeritakse ja korrigeeritakse alates 01.04.2026 vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3–5. 1.3. D.Q tasub elatise summa D.H pangakontole nr xxx selgitusega „elatis“ hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks. Esimese makse tegemise kuupäev on 10.06.2025. a, kuid mitte enne 2 tööpäeva möödumist kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.4. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-6195. Edasikaebamise kord 1

2-25-6195 Määruse peale võivad kompromissi pooled esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Harju Maakohtu menetluses on D.H hagi D.Q vastu elatise nõudes. Hageja nõuab elatist tagasiulatuva perioodi 23.04.2024-22.04.2025 eest summas 3062,93 eurot ja alates 23.04.2025 miinimummääras. Pooled esitasid 02.06.2025 kohtule allkirjastatud kompromissi. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist, menetluse lõpetamist, on kokku leppinud menetluskulude kandmises ning on määruskaebeaja lühendanud kolmele tööpäevale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kokku leppinud. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele tööpäevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp Kohtunik 2