4-25-1257/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

4-25-1257 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. juunil 2025, Tallinnas Väärteoasja number 4-25-1257 Kohtunik Andra Sild Kaebuse sisu G. J. kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo

liiklusjärelevalvetalituse

liiklusgrupi 28.03.2025

kiirmenetluse

otsusele

väärteoasjas 2302,25,005234, millega K. J. karistati karistusseadustiku (KarS) § 372 lg 1 alusel rahatrahviga 480 eurot Kaebuse esitaja G. J.: isikukood: XXX; elukoht: XXX; XXX kodakondsusega; e-post: XXX Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo

liiklusjärelevalvetalitus: registrikood 70008747; aadress: Rahumäe tee 6/1, Tallinn; e-post: ppa@politsei.ee RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 16, § 114 lg-st 1 kohus määras: Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada see G. J.le. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtu seisukoht Harju Maakohtule 31.03.2025 esitatud kaebuses vaidlustab G. J. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse liiklusgrupi 28.03.2025 kiirmenetluse otsust väärteoasjas 2302,25,005234, millega K.J. karistati KarS § 372 lg 1 alusel rahatrahviga 480 eurot. VTMS § 114 lg 1 p 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja poolt VTMS § 55 lõike 2 kohaselt kiirmenetluses tehtud otsuse peale. VTMS §-st 16 tulenevalt on menetlusosaline menetlusalune isik ja tema kaitsja. Käesoleval juhul nähtub väärteoasja materjalidest, et vaidlustatav kiirmenetluse otsus on

koostatud Kristjan J. suhtes, kes on antud väärteoasjas menetlusosaline. Seega on G. J. isikuks, kellel ei ole VTMS § 114 lg 1 p 1 järgi õigust kaebust esitada. Sellest tulenevalt esinevad alused VTMS § 118 lg 2 p 2 kohaldamiseks ning kaebus tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada see selle esitajale. Andra Sild Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2