Legislator Case Law & Legislation
2-24-18861/7 AI generated

2-24-18861/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-24-18861/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel Välja mõista FIE-lt A. N. AS-i Terminal kasuks AS-i Terminal ja kostja vahel 15.

Legislator headnote

AI generated

2-24-18861/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel Välja mõista FIE-lt A. N. AS-i Terminal kasuks AS-i Terminal ja kostja vahel 15.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. juuni 2025, Paide

Tsiviilasja number

2-24-18861 (menetlus nr 2)

Tsiviilasi

AS-i Terminal hagi FIE A. N.-i vastu müügilepingust

tuleneva võlgnevuse 18 053 eurot ja viivise 18 053 eurot

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

36 106 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Terminal (registrikood 10171518, asukoht:

Tartu terminal/, 1, XXX-i , 60513, XXX), lepinguline

Johannes Moor (e-post: XXX)

Kostja: FIE A. N. (füüsilisest isikust ettevõtja registrikood

XXX, aadress äriregistris: XXX; isikukood XXX, elukoht

rahvastikuregistris: XXX-i , XXX XXX, e-post: XXX)

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 1 ja 3)

Menetlusdokumentide

kättetoimetamine

Menetlusdokumendid on kostjale kätte toimetatud 14. mail

2025 elektrooniliselt kättetoimetamisportaali KÄPO kaudu

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel

kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista FIE-lt A. N. AS-i Terminal kasuks AS-i Terminal ja kostja vahel 15.

augustil 2022 sõlmitud müügilepingu nr H21/108 alusel kostjale müüdud kütuse eest 11.

augustist kuni 25. septembrini 2023 esitatud arvete tasumata jätmisega kogunenud

võlgnevus 36 106 eurot (millest 18 053 eurot on põhivõlg ja 18 053 eurot on 12.

detsembri 2024 seisuga sissenõutavaks muutunud ja põhivõla summani vähendatud viivis,

viivisemäär 0,25% põhivõlalt päevas).

3. Menetluskulud jäävad FIE A. N.-i kanda.

4. Määrata AS-i Terminal põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 1960

eurot (1400 eurot riigilõiv ja 560 eurot lepingulise esindaja kulud käibemaksuta, (4 tundi;

á 140 eurot)).

5. Mõista FIE-lt A. N. AS-i Terminal kasuks välja menetluskulude katteks 1960 eurot.

6. Väljamõistetud menetluskuludelt (otsuse tegemise seisuga 1960 eurot) on FIE A. N.

kohustatud tasuma AS-ile Terminal viivist alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

Tsiviilasi nr 2-24-18861

menetluskulude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses

(s.o poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav

viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 8% aastas).

Tagaseljaotsuse tegemise ajal kehtiv viivise määr on 11,15% aastas.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

8. Kohtuotsuse elektrooniliselt või postiasutuse vahendusel FIE-le A. N. kättetoimetamise

ebaõnnestumisel toimetada kohtuotsus FIE-le A. N. kätte avalikult, otsuse resolutsiooni

punktide 1-7 ja edasikaebamise korra avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded

(TsMS § 317 lg 1 p 1, lg-d 3 - 5). Avaliku kättetoimetamise korral loetakse kohtuotsus

kostjale kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus

hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank - EE571010220229377229 (SWIFT:

EEUHEE2X), Swedbank - EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X), Luminor Bank -

EE221700017003510302 (SWIFT: RIKOEE22) või LHV Pank - EE567700771003819792

(BIC/SWIFT: LHVBEE22), viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja riigilõiv,

tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse

lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

Kohtunik

2 (2)