2-25-109501/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Tsiviilasja number

2-25-109501

Määruse tegemise aeg ja koht

2. juuni 2025, Pärnu

Tsiviilasi

AS-i SEB Pank hagi R. T. vastu võlgnevuse 822,94 euro

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik

menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS SEB Pank (rg-kood 10004252; aadress

Tornimäe 2, XXX-i) lepinguline esindaja Dagne Niit

Kostja: R. T. (ik XXX; elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS SEB Pank lepingulise esindaja poolt 23.05.2025 ja R. T. poolt 22.05.2025

allkirjastatud ja 23.05.2024 kohtule esitatud järgmine kompromiss:

1.1.

R. T. tunnistab AS SEB Pank poolt 26.03.2025 maksekäsu kiirmenetluse avalduses

märgitud väikelaenulepingust nr 2019025921 tulenevat nõuet täielikult, mis 19.05.2025

seisuga on kokku 919.28 eurot, millele lisandub kokkulepitud viivis (12% aastas) iga

põhiosa (19.05.2025 seisuga 643.43 eurot) tasumisega viivitatud päeva eest kuni põhiosa

täieliku tasumiseni.

1.2.

Ühtlasi hüvitab R. T. AS SEB Pank poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel

tasutud riigilõivu summas 65.00 eurot ja menetluskulu summas 20.00 eurot.

1.3.

R. T. tasub lepingust nr 2019025921 tuleneva 919,28 euro suuruse võlgnevuse

(19.05.2025 seisuga, sh menetluskulud) katteks alates 30.05.2025 iga kuu viimaseks

päevaks vähemalt 50.00 eurot. Maksed tuleb teha AS SEB Pank arvelduskontole nr

XXX, viitenumbriga XXX. Juhul, kui maksepäev satub nädalavahetusele või riiklikule

pühale, tasub R. T. makse nädalavahetusele või pühale järgneval esimesel tööpäeval.

1.4.

R. T. võib võlgnevuse tasumiseks maksta kokkulepitust suuremaid summasid, kuid see

ei vabasta teda igakuiselt vähemalt kokkulepitud summa tasumisest kuni võlgnevuse

täieliku tasumiseni.

1.5.

Maksete mittetähtaegsel või maksegraafikus kokkulepitud väiksemas osas tasumisel on

AS-il SEB Pank õigus esitada avaldus täitemenetluse algatamiseks R. T. vastu

tasumata jäänud võlgnevuse täies ulatuses viivitamatuks sissenõudmiseks.

2. Jätta rahuldamata poolte taotlus aegumistähtaja pikendamiseks kümne aastani.

3. Jätta rahuldamata hageja taotlus arvelduskonto väljavõte kinniseks kuulutamiseks.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-109501.

Tsiviilasi nr 2-25-109501

5. Kompromissilepingu välised menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohus menetluskulude

suurust kindlaks ei määra.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust

ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS §

433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2). Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot

(RLS § 59 lg 14).

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab

tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda

üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada

(TsMS § 430 lg 9).

MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. AS SEB Pank (hageja) esitas 26.03.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R.

T.-lt (kostjalt) 822,94 euro saamiseks. Asjaolude kohaselt on kostja võlgnevus tekkinud hagejaga

27.12.2019 sõlmitud tarbijakrediidilepingust 2019025921 väikelaenu saamiseks. Kohus tegi

28.03.2025 kostjale makseettepaneku, mis on kostjale kätte toimetatud samal päeval. Pooled esitasid

23.05.2025 kohtule kompromissilepingu. Maksekäsu kiirmenetlus lõpetati 26.05.2025 ning nõue anti

tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 486 lg 1 p 3 alusel üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

2. Kohus tegi 26.05.2025 hagejale kohtunõude asjaolude esitamiseks, mille hageja 02.06.2025 kohaselt

täitis. Hageja on kostja krediidivõimelisust enne temaga tarbijakrediidilepingu sõlmimist

nõuetekohaselt analüüsinud, samuti ei ületa tarbijakrediidilepingu krediidikulukuse määr 17,8% aastas

võlaõigusseaduse (VÕS) § 4062 lg-s 1 sätestatud piirmäära, milline oli lepingu sõlmimise ajal 58,11%

aastas.

3. Hageja ja kostja poolt allkirjastatud kompromissilepingus on pooled kokku leppinud kostja poolt

hagejale võlgnetava summa (919,28 eurot), sh hüvitatavate menetluskulude suuruse (85 eurot),

kogusumma osamaksetena (minimaalselt 50 eurot kuus) tasumise tähtaja (iga kuu viimaseks päevaks),

samuti lisanduva viivise 12% aastas arvestatuna põhivõlgnevuselt (19.05.2025 seisuga 643,46 eurot)

iga viivitatud päeva eest. Pooled leppisid ka kokku kohesele sundtäitmisele allumise. Lisaks esitasid

pooled kohtule taotluse aegumistähtaja pikendamiseks kümne aastani ning hageja oma viimases

dokumendis taotluse kostja pangakonto kinniseks kuulutamiseks.

4. TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja

431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei

kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

Kohus leiab pärast täiendavate asjaoludega tutuvumist, et esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku

avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata,

kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 206 lg 2 ja § 430 lg 1 sätestab

poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused.

5. Kohus selgitab, et kohus kinnitab ainult kompromissi tingimused. Kompromissis sisalduvad

hagiesemest väljuvad muud kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused,

2 (3)

Tsiviilasi nr 2-25-109501

mistõttu neid punkte kohus resolutsiooniga ei kinnita.

6. Kuna pooled ei ole kohustuste täitmise korda määranud, kohus selgitab, et tulenevalt VÕS § 415 lg-

st 2 loetakse võlgnevuse osamaksete tasumisel täidetuks esmalt võla sissenõudmiseks tehtud kulutused

85 eurot (menetluskulu 20 eurot ja riigilõiv 65 eurot), seejäral võlgnetava põhisumma katteks

(19.05.2025 seisuga 643,43 eurot), seejärel sissenõutavaks muutunud intress 50,68 eurot ning seejärel

sissenõutavaks muutunud viivise 140,17 eurot ja lisanduva viivise katteks.

7. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest,

mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui kostja vabatahtlikult

käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest

tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel.

8. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud kostja poolt

hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruse. Seetõttu kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra

kindlaks hüvitatavate kulude suurust.

9. Pooled on kokkuleppe punktis 6 esitanud kohtule taotluse aegumistähtaja pikendamiseks kümne

aastani. Kohus jätab poolte taotluse rahuldamata. Poolte viidatud tsiviilseadustiku üldosa seaduse

(TsÜS) § 157 lg-s 4 sätestatud tulevikus sissenõutavaks muutuvad korduvad kohustused käesolevale

kompromissi kinnitavale kohtumäärusele ei rakendu. Pooled on kokku leppinud, et kostja võlgneb

hagejale 919,28 eurot (s.o sissenõutavaks muutunud summa) ning on selle summa ajatanud. Pooled on

kokku leppinud ka selle, et juhul kui kostja jätab osamakse tasumata või tasub selle väiksemas ulatuses

(vähem kui 50 eurot kuus), on tasumata võlgnevus koheselt täitedokumendina sissenõutav.

Käesolevale kohtumäärusele kohaldub TsÜS § 157 lg-s 1 sätestatud kümne aastane aegumistähtaeg

mida ei pea eraldi pikendama.

10. Hageja palub 02.06.2025 menetlusdokumendis kuulutada arvelduskonto väljavõte kinniseks.

Kohus jätab hageja taotluse rahuldamata. Kohus selgitab, et hageja taotlus ei kohaldu kostja suhtes,

kellel on õigus enda konto väljavõttega tutvuda ka hageja juures. Menetlusväline isik saab

kohtutoimikuga tutvuda kas poolte nõusolekul või kohtu loal õigustatud huvi olemasolu korral. Hageja

viited riigikohtu lahenditele käesolevas asjas ei kohaldu, kuna käesolevas tsiviilasjas on

menetlusosaliseks konto omanik ning muid isikuid asjas ei ole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

kohtunik

3 (3)