1-08-16037/14 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Vangistuse täitmisele pööramine

Määruse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja 08. detsember 2011 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-08-16037 (kohtueelses menetluses nr 08260104865)

Tartu Maakohtu 29. detsembri 2008 otsus

M.P süüdimõistmises § 216 lg 1 järgi KarS

ja karistamises rahalise karistusega 100 päevamäära, s. 319,56 € (s.o o 5000.- krooni),

mis Tartu Maakohtu 18. aprilli 2011 määrusega asendatud üldkasuliku tööga 66 tundi kohtulahendi täitmine Menetlus kohtus kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine Avalduse ese erakorraline ettekanne Määruse tegija täitmiskohtunik Toomas Lillsaar Avaldaja kriminaalhooldaja Anne Ilmoja Süüdimõistetu M.P (isikukood xxx; elukoht xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-st 145, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Kohtu otsustus

1. Seoses kriminaalhooldaja erakorralise ettekandega:

1.1 Tartu Maakohtu 29. detsembri 2008 otsusega M.P-le pöörata mõistetud vangistus 25 (kakskümmend viis) päeva täitmisele;

1.2 M.P-le kandmine

mõistetud kandmata vangistuse määrata Tartu Maakohtu 04. novembri 2011 määrusega täitmisele pööratud 3 kuulise vangistus jätkuna e . Täiendavad otsustused

2. Seoses asja kohtus menetlemisega:

2.1 määruse koopia edastada süüdimõistetule; 2.2 määruse koopia saata karistusregistrile, vanglale ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele. Selgitused kohtumäärusele

3. K

ohtumäärus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU

PÕHJENDUSED

1.

Asjaolud 1.1.

Kohtulahendid

M.P on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 29. detsembri 2008 otsusega KarS

§ 216 lg 1 järgi ja karistatud rahalise karistusega 100 päevamäära, o 319,56 € (s.o 5000

s.

krooni). mõistetud tasumata Tartu Maakohtu 18. aprilli 2011 määrusega on M.P-le rahaline karistus tud 66 ud kasuliku KarS § 69 alusel asenda üldkasuliku tööga tundi ja määrat üld

töö tegemise tähtaja ning üldkasuliku töö tegemisel M.P ks 30. september 2011

2

allutatud KarS § 1 sätestatud käitumis 75 lg-s kontrollile alalise elukohaga xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx . Tartu Maakohtu 04. novembri 2011 määrusega on Tartu Maakohtu 13 . mai 2011 otsusega

M.P-le mõistetud kandmata karistus 3 kuud pööraud täitmisele. Vangistuse kandmise alguseks loetud vanglasse vastuvõtmise kuupäev. 1.2.

Lahendi täitmise kohtulikku menetlust tingivad asjaolud

Kriminaalhooldaja on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu ettekande käitumiskontrollile allutatud M.P kohta.

Ettekandest nähtuvalt ei ole M.P korduvalt (09.05.2011, 13.05.2011, 26.06.2011, 22.07.2011, 16.08.2011, 25.08.2011) ilmunud kriminaalhooldaja vastuvõtule. M.P on talle määratud 66 üldkasuliku töö tunnist ära teinud vaid 15 tundi ning tegemata on

51 töötundi. Ettekande kohaselt on M.P-le korduvalt meelde tuletatud tundide tegemist ja kriminaalhooldusnõuete täitmist, kuid süüdimõistetu suhtub kõigesse ükskõikselt. 1.3.

Ärakuulamised kohtus Süüdimõistetu küsimuse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud. Süüdimõistetu võttis omaks üldkasuliku töö tegematajätmise ja nõustus vangistusega. 2.

Kohtu põhjendused 2.1. Seaduslikud alused menetlemisel

Kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine on sätestatud KrMS 18. peatüki

( ) 4. jaos ( Kohtulahendi jõustumine ja täitmisele pööramine Kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine; § 424 § 432). -

Üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise KarS § 69 lg 6 või 7 järgi otsustab süüdimõistetu elukoha järgse

maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku ettekande kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul (KrMS § 428 lg 2).

KrMS ) kohaselt KrMS § 431 (Kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine

§ 428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad -des 424-

kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 432 ( ) lg 1 kohaselt Kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuste läbivaatamise kord

kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui KrMS § 432 lg-st 3 ei tulene teisiti. Kohus saadab KrMS § 432 lõike 1 kohaselt tehtud määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab ( lg 4). KrMS § 432 KrMS § 432 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduva küsimuse lahen lg 3 - damise juurde kutsutakse süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus. 2.2. Menetluse ese ja asjaomased õigusnormid Kohtul tuleb otsustada süüdimõistetule vangistuse täitmisele pööramine. KrMS § 428 (Üldkasuliku töö täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine) lg 1 kohaselt kui

süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Vastavalt KarS § 69 l le 6, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi gkontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel

arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. 2.3.

Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs

Nähtuvalt kriminaalhooldaja kohtule esitatud ettekandest M.P on hoidunud kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, mistõttu KarS tähtajaks tegemata üldkasulik 428 alusel tuleb töö 51 tundi asendada vangistusega 25 päeva. 2.4.

kuludes Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse Menetluskulusid ei esinenud.

3

2.5. Edasikaebe kord

Tulenevalt KrMS § 385 p st 26 ja § 428 ei ole vangistuse täitmise pööramise määrus - edasikaevatav.

Toomas Lillsaar

Kohtunik