2-25-112872/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-25-112872 K O H T U M Ä Ä R U S Kohtuasja number 2-25-112872 Määruse tegemise aeg ja koht 02. juuni 2025, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi Moneyzen OÜ avaldus V F´i vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised Avaldaja: Moneyzen OÜ (registrikood 12541882, asukoht Maakri 19/1, Tallinn) Avaldaja esindaja: I O (lepinguline esindaja, e-post xxx Võlgnik: V F (isikukood xxx, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Moneyzen OÜ ja V Fi vahel 21.05.2025 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Võlgnik V F tunnistab, et 06.05.2025 seisuga oli laenulepingust nr xxx tulenev võlgnevus kokku 4363,40 eurot, mis koosneb tasumata põhivõlast summas 3787,18 eurot, tasumata intressist summas 462,81 eurot, tasumata haldustasudest summas 40 eurot, võlamenetlustasud 40 eurot ja kuni 06.05.2025 arvestatud viivistest summas 33,41 eurot. 1.2. Võlgnik V F kohustub tasuma Moneyzen OÜ võlgnevuse katteks 4363,40 eurot ning riigilõivu summas 155,78 eurot, kokku kompromiss-summana 4519,18 eurot igakuiste maksetena hiljemalt 20.kuupäevaks alates 20.06.2025 Moneyzen OÜ arvelduskontole nr xxx LHV pangas, märkides selgitusse „xxx, xxx” vastavalt kompromissis märgitud maksegraafikule 40,00 eurot alates 20.06.2025; 80,00 eurot alates jaanuarist 2026; 120,00 eurot alates jaanuarist 2027; 150,00 eurot alates jaanuarist 2028 kuni kohustuste tasumiseni. 1.3. Pooled lepivad kokku, et Lisas 1 on toodud võlgniku mugavuse eesmärgil orienteeruv maksegraafik, mis sisaldab punktis 1.4. täiendavaid viiviseid. Maksegraafiku piirangud on toodud lisas 1. 1.4. Pooled avaldavad, et kostja on kohustatud tasuma hagejale jooksvaid viiviseid 0,06% päevamääral tasumata põhivõlalt alates 07.05.2025 kuni põhivõla tasumiseni, kuid arvestusega, et kompromissist tulenev viivis ei ületaks põhivõla summat. 1(4)

2-25-112872 1.5. Võlgnikul on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada avaldajale ennetähtaegselt. Sellisel juhul hageja arvutab täiendavaid viiviseid ümber vastavalt tegelikule laekumistele. 1.6. Pooled lähtuvad võlgniku poolt tasutavate summade puhul VÕS § 415 lg-st 2 lugedes esmajärjekorras tasutuks sissenõudmiseks tehtud kulud (kohtukulud ja võlamenetlustasud), seejärel põhisumma, siis intressi ning seejärel muud kohustused (s.h. haldustasud, viivised, täiendavad viivised). 1.7. Juhul kui kostja hilineb maksegraafikus fikseeritud summade tasumisega (kasvõi ühe makse tasumisega) rohkem kui 10 (kümme) päeva või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kostjalt kogu võlgnevuse tasumata summas kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. 1.8. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.9. Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega (5) viie päevani. 1.10. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-112872. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD 1. Moneyzen OÜ esitas 06.05.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V Fi vastu 4363,40 euro nõudes. Seoses tarbijakrediidilepingu menetlemisega maksekäsu kiirmenetluses tegi kohus 15.05.2025 avaldajale nõude lisadokumentide esitamiseks ja seisukoha väljendamiseks maksekäsu kiirmenetluse edasise jätkamise osas ning andis selleks tähtaja. 22.05.2025 esitasid avaldaja esindaja xxx ja võlgnik V F kohtule kompromissi sõlmimise tingimused tsiviilasjas nr 2-25-112872. Pooled paluvad edastada asja esimese astme kohtumenetlusse – Viru Maakohtule – kirjaliku kompromisslepingu kinnitamiseks. Vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist käsitlev teave on esitatud täiendavalt lisas 2. Pärnu Maakohtu 30.05.2025 määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse. 2. Pooled esitasid kohtule allkirjastatud kompromissi, paludes kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt tunnistab võlgnik võlgnevust summas 4519,18 eurot. Võlgnik tasub võlgnevuse alates 20.06.2025 kuni 20.12.2029.a. Esimese makse 40 eurot teostab võlgnik 20.06.2025, viimase makse 20.12.2029 summas 192,66 eurot, võlgnik maksab võlgnevuse vastavalt kompromissis märgitud maksegraafikule 40,00 eurot alates 20.06.2025; 80,00 eurot alates jaanuarist 2026; 120,00 eurot alates jaanuarist 2027; 150,00 eurot alates jaanuarist 2028 kuni kohustuste tasumiseni. Võlgnik maksab võlgnevuse Moneyzen OÜ arvelduskontole xxx LHV pangas, märkides selgitusse „xxx, xxx. Pooled lühendasid edasikaebe aega 5 päevale. 2(4)

2-25-112872 3. Hageja esitas lisaks kompromissilepingule ka tarbijakrediidilepingu alusel koostatud võlgniku krediidivõimelisuse hindamise materjalid (VLP), et kohus saaks hinnata, kas hageja täitis vastutustundliku laenamise kohustust vastavalt VÕS § 403⁴. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §- des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. 6. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 22.05.2025 esitasid avaldaja esindaja ja võlgnik kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. 7. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Pooled on teadlikud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest. 8. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani. Menetluskulude jaotus 10. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 3(4)

2-25-112872 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4(4)