2-25-7238/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Anu Vismann

Kohtujurist

Diana Endoja

Määruse tegemise aeg ja koht

02. juuni 2025. a Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-7238

Tsiviilasi

V. K. (K.) hagi Ü. K. (K.) vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja V. K. (isikukood XXX, e-post: XXX)

Kostja Ü. K. (isikukood XXX), lepinguline esindaja O. V.-K.

(Ramstor OÜ, e-post:XXX)

Resolutsioon

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-7238 menetlus V. K.

hagis Ü. K. vastu elatise nõudes.

3. Menetluskulud jätta Ü. K. kanda. Rahaliselt

kindlaksmääratavate menetluskulude suurus on 0

eurot.

4. Toimetada käesolev määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja määruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on V. K. (hageja) hagi Ü. K. (kostja) vastu elatise nõudes.

2. 26.05.2025 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt loobub

hageja hagist põhjusel, et pooled on sõlminud elatis nõudes omavahelise kokkuleppe.

3. 27.05.2025 kirjaga määras kohus kostjale tähtaja hagist loobumise avaldusele seisukoha

esitamiseks kuni 30.05.2025.

4. 28.05.2025 teavitas kostja kohut, et ta ei vaidle vastu hagiavaldusest loobumisele ning

palub kohtul lõpetada tsiviilasja menetluse.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võtab kohus hagist

loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus on seisukohal, et kuna hageja on kohtule teatanud, et ta loobub hagist, puudub vajadus

menetluse jätkamiseks.

Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus tsiviilasjas nr

2-25-7238 lõpetada.

6. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

7. TsMS § 173 lg 1 esimene lause sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas

määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või

hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata

või asja menetlus lõpetatakse.

8. TsMS § 168 lg-te 4 ja 5 kohaselt juhul kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi,

kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi

seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kui hageja loobub hagist või

võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab

kostja hageja menetluskulud.

Tsiviilasja materjalide kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele peale hagi menetlusse

võtmist. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

Arvestades, et tsiviilasja toimiku materjalide kohaselt hagejal menetluskulud puuduvad, on

rahaliselt kindlaksmääratavate menetluskulude suurus 0 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Vismann

Kohtunik